Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3772/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave varaždinske, policijske postaje Ivanec, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, od dana 25. veljače 2026. godine broj: Pp-2762/2025-5, na sjednici vijeća održanoj dana 17. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
I Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, kao osnovane, temeljem članka 207. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) prvostupanjska presuda se preinačuje u odluci o sankcijama i okrivljeniku ŽS se za:
- prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), činjenično i pravno opisan u izreci pobijane presude pod točkom I. utvrđuje:
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR-a,
- prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog Zakona, činjenično i pravno opisan u izreci pobijane presude pod točkom II. utvrđuje:
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR-a,
te mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče:
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) EUR-a, koju je dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove pravomoćne presude, a svaki slijedeći protekom daljnjeg roka od 30 (trideset) dana, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti;
II U preostalom nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽS proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom iznosu od 1.700,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 8. i zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, te ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Okrivljeniku je za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 26,00 EUR-a, u istom roku od 30 dana od primitka ove presude.
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama odmjerenim za počinjene prekršaje, navodeći da je okrivljenik počinio prekršaje upravljajući motornim vozilom u prometu na cesti pri visokoj koncentraciji alkohola od 2,16 g/kg u izdahu, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, ugrožavajući druge sudionike u prometu i samog sebe, te se nisu ostvarili uvjeti za izvanredno ublažavanje novčane kazne, te je trebalo za svaki od opisanih prekršaja odmjeriti novčane kazne barem u predloženom minimalnom propisanom iznosu od 1.320,00 EUR-a, odnosno ukupno 2.640,00 EUR-a.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje, odnosno preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o novčanoj kazni i izreći istu u visini predloženoj optužnim prijedlogom (ranije prekršajni nalogom).
3. Žalba je osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Osnovano međutim ovlašteni tužitelj prigovara ublaženim novčanim kaznama koje su okrivljeniku utvrđene pobijanom presudom. Vijeće ovog Suda je također stajališta da količina izmjerenog alkohola kod okrivljenika od 2,16 g/kg u izdahu i upravljanje motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, bez obzira na postojeće olakotne okolnosti koje je imao u vidu prvostupanjski sud, ne daje osnovu i opravdane razloge za izvanredno ublažavanje novčane kazne u smislu članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je ovaj Sud utvrdio novčane kazne za svaki od prekršaja u minimalnom zakonom propisanom iznosu (propisane kazne su od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EUR-a, odnosno alternativno kazna zatvora do 60 dana) i izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se tek tako izrečenom kaznom postići svrha specijalne prevencije, te će se na okrivljenika djelovati da ne čini takve i slične prekršaje u prometu na cesti.
6. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, za napomenuti je, da je dana 1. kolovoza 2022. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 85/2022), kojim je, odredbom članka 49., brisan članak 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, te se više ne propisuje mogućnost izvršenja pravomoćno izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, vozaču koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom. Navedenu okolnost imati će u vidu upravno tijelo pri eventualnom izvršenju izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
7. Iz navedenih razloga prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja i presuđeno je kao u izreci, temeljem članka 203. stavak 1. PZ-a.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
