REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6102/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) i članka članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 62/2015, 40/2020, 144/2022, 18/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika OŽ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 6. svibnja 2026. godine, broj: Pp-4498/2026-5, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Odbija se žalba okrivljenika OŽ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik OŽ se obvezuje naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik OŽ i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.670,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, u koju se uračunava vrijeme u kojem mu je bila oduzeta sloboda od 28. ožujka 2026. u 9,40 sati do 28. ožujka 2026. u 13,27 sati, kao jedan dan zatvora ili 39,82 EUR-a, pa preostaje za platiti 2.630,18 EUR-a, a koju novčanu kaznu je obvezan platiti obročno u 5 jednakih mjesečnih obroka s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a svaki slijedeći u daljnjem roku od 30 dana, te ako u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR-a, u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti presude.

2. Pobijanom presudom okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto vozilo, Volkswagen Caddy, registarske oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne, koja da je previsoko odmjerena i nije ju u mogućnosti platiti obzirom na njegovo vrlo loše materijalno stanje i činjenicu da je 2025. preminuo njegov teško bolestan sin o kojem je skrbio, te se novčanom kaznom dovodi u pitanje egzistencija obitelji. Ističe kako prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio njegovo priznanje prekršaja i iskazano kajanje, kao niti činjenicu da nije prekršajno kažnjavan.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi žalba prihvati, da se pobijana presuda preinači, da se izrečena novčana kazna smanji.

5. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o sankcijama u smislu navoda žalbe nađeno je, da je prvostupanjski sud novčanu kaznu za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio imajući u vidu relevantne olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenika, iz kojeg razloga je i odredio plaćanje novčane kazne u obrocima, ali i činjenicu da je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju predmetnog prometnog prekršaja. Odluka o novčanoj kazni obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, koji je mišljenja da će izrečena ukupna novčana kazna djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje ovakve vrste.

Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve ili slične prekršaje. Okrivljenik je bez položenog vozačkog ispita, nakon što je već više puta kažnjavan za isti prekršaj, upravljao motornim vozilom i time mogao ugroziti druge sudionike u prometu, samog sebe i imovinu i kraj takvog stanja stvari, po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za smanjenje novčane kazne niti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanja utvrđenih kazni. Za prekršaj iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, utvrđena je primjerena novčana kazna, koja je propisana u fiksnom iznosu od 20,00 EUR-a.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 50,00 EUR-a po mišljenju ovog Suda, odmjerena je bliže donjoj granici propisanog iznosa i primjerena je složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog izloženih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester. v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.