Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11028/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022. 114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 17. listopada 2025. godine, broj: Pp-15994/2024-5, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda, te se okrivljeniku VR utvrđuje:

• za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisan pod točkom a) pobijane presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) EUR-a,

• za prekršaj iz članka 245. stavak 5. istog Zakona, činjenično i pravno opisan pod točkom b) pobijane presude novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a,

te mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 430,00 (četristotrideset) EUR-a, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, pa ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik VR oslobođen je od optužbe, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i prekršaja iz članka 245. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja, ali da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, da je u međuvremenu položio vozački ispit, te se radi o neznatnim povredama društvene discipline i beznačajnoj odgovornosti okrivljenika, iz kojih razlog je isti oslobođen od optužbe.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, jer da je prvostupanjski sud koji je utvrdio krivnju okrivljenika i proglasio ga krivim trebao izreči za počinjene prekršaje sankcije propisane zakonom. Ističu da je okrivljenik vozački ispit položio 7 mjeseci nakon predmetne kontrole, te da ga je trebalo kazniti za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR-a, a za preostali prekršaj zakonom propisanom kaznom.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet na ponovni postupak.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika, te i ovaj Sud nalazi da je neutemeljena odluka prvostupanjskog suda kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe i sankcija za prekršaje koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom i čije počinjenje je dokazano u provedenom postupku.

5. Naime, osnovano žalitelj navodi da je tijekom prvostupanjskog postupka sud utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika, te je u skladu s tim i po mišljenju ovog Suda bio dužan pravilno primijeniti zakon, odnosno primijeniti odgovarajuće mjere (primjerice oslobođenje od kazne ili opomenu ako za to postoje uvjeti), odnosno izreči propisane sankcije za svaki od prekršaja.

6. S obzirom na navedeno, ovaj Sud je, imajući u vidu olakotne okolnosti koje je utvrdio i cijenio prvostupanjski sud, za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu u okvirima propisanim zakonom. Za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena je ublažena novčana kazna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (propisana kazna je od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EUR-a, odnosno alternativno kazna zatvora u trajanju do 6 mjeseci), a za prekršaj iz članka 245. stavak 5. istog Zakona utvrđena je kazna propisana u fiksnom iznosu od 30,00 EUR-a.

Izrečena ukupna novčana kazna primjerena je po ocjeni ovog Suda, kako svim okolnostima počinjenih prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka odnosno svrha specijalne i generalne prevencije.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. srpnja 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.