REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6125/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Tomislava Tomašića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od dana 19. svibnja 2026. godine broj: Pp-989/2026-4, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem se žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, kao osnovane, temeljem članka 207. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), prvostupanjska presuda se preinačuje u odluci o sankcijama i okrivljeniku ŠC se za prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), činjenično i pravno opisan u izreci pobijane presude izriče:

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR-a,

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove pravomoćne presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti;

II. U ostalom dijelu odbija se žalba ovlaštenog tužitelja kao neosnovana i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a ne preinačenom dijelu, potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠC proglašen je krivim i kažnjen ublaženom novčanom kaznom iznosu od 760,18 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, te ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 40,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

Prvostupanjskom presudom okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto vozilo, marke FIAT, registarske oznake [registarska oznaka].

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, navodeći da je okrivljenik počinio teški prekršaj upravljajući motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, jer mu je vozačka dozvola oduzeta i nema pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od 2 godine, zbog prikupljenih 36 negativnih prekršajnih bodova, te se nisu ostvarili uvjeti za izvanredno ublažavanje novčane kazne i istom je trebalo izreči u kaznu zatvora, kao težu zakonom propisanu sankciju za navedeni prekršaj, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju predloženom po tužitelju od 3 mjeseca.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje, odnosno preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o novčanoj kazni i izreči kaznu zatvora kao i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i izreči je u trajanju kako je predloženo optužnim prijedlogom (ranije prekršajni nalogom).

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Osnovano međutim ovlašteni tužitelj prigovara ublaženoj novčanoj kazni koja je okrivljeniku izrečena pobijanom presudom. Vijeće ovog Suda je također stajališta da obzirom na okolnosti počinjenja jednog od najtežih prometnih prekršaja, koji je posljedica ranije počinjenih prekršaja zbog kojih je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, bez obzira na postojeće olakotne okolnosti koje je imao u vidu prvostupanjski sud, ne daje osnovu i opravdane razloge za izvanredno ublažavanje novčane kazne u smislu članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je ovaj Sud izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ovog puta postići svrha specijalne prevencije, te će se na okrivljenika djelovati da ne čini takve i slične prekršaje u prometu na cesti. Pri tome je ovaj Sud imao posebno u vidu da prema stanju spisa predmeta, okrivljenik u posljednje 3 godine nije pravomoćno kažnjavan za prekršaje (potvrda Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, str. 10. spisa predmeta), iz kojeg razloga nije prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanje kazne zatvora.

6. U odnosu na predloženu po žalitelju zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ukazuje se na činjenicu da je dana 1. kolovoza 2022. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 85/2022), kojim je, odredbom članka 49., brisan članak 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, te se više ne propisuje mogućnost izvršenja pravomoćno izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, vozaču koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.

7. Iz navedenih razloga djelomično je prihvaćena žalba ovlaštenog tužitelja i presuđeno je kao u izreci, temeljem članka 203. stavak 1. PZ-a.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester,v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.