Poslovni broj: Pp-1285/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ID, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/22-5/30605, Urbroj: 511-16-06-22-1 od 09. studenog 2022.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 01. srpnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].

Štrosmajera kbr. 113, prekršajno neosuđivan

I.

k r i v  j e

što je dana 08. studenog 2022. godine, utorak oko 19,30 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], koje je vidljivo sa ulice, narušavao javni red i mir na naročito drzak način, tako što je došao do obiteljske kuće UD, te pozvonio na ulazna vrata kuće, a kada je na dvorište (nadstrešnicu) izišao UD isti mu je bez prethodnog povoda zadao jedan udarac-šamar dlanom desne ruke u lijevi dio lica, te bez riječi izišao iz dvorišta.

II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. istog Zakona,

III. Okrivljenom se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 21,00 € (dvadesetjedaneuro).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1 PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, Klasa: 211-07/22- 5/30605, Urbroj: 511-16-06-22-1 od 09. studenog 2022. godine protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Obavijest broj: 00373906, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00798586, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01857197, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01857196, Zapisnik o ispitivanju svjedoka AD, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆD i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11. studenog 2022.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, sukladno načelu primjene blažeg propisa za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana kazna po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja iznosi od 25,00 do 175,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana u odnosu na kaznu iz Zakona koji je u međuvremenu stupio na snagu novčana kazna iznosi od 700,00 do 4.000,00 eura) budući da isti nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 01. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a).

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis