Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP, zastupanog po branitelju Eugenu Duku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 167. stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 21. rujna 2023., broj: 25. Pp-1109/2023, na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljenik je proglašen krivim i oslobođen od kazne, zbog prekršaja iz članka 167. stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom (pravilno članka 167. stavka 1. točke 15. i stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom), činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, navodeći u bitnom da je sud u konkretnom slučaju izrekao preblagu sankciju s kojom se ne može postići svrha kažnjavanja jer utvrđena olakotna okolnost nije takva zbog koje bi bilo osnove okrivljenika osloboditi od kazne.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da nije bilo zakonske osnove za primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona odnosno oslobođenje okrivljenika od kazne, kako to osnovano prigovara žalitelj.
7. Naime, prvostupanjski sud je oslobodio okrivljenika od kazne, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 167. stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom, s obrazloženjem da cijeneći navode njegove obrane kao i to da nikad nije bio kažnjavan za istovrsni prekršaj, smatra da je kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
8. Nadalje, odredbom članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona propisano je da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, a u postupku nije utvrđeno da bi bile ostvarene posljedice prekršaja koje bi tako pogađale okrivljenika da bi njegovo kažnjavanje bilo nepotrebno, pa stoga u konkretnom slučaju nije bio ispunjen zakonski uvjet za primjenu članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud otkloniti utvrđene nedostatke, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
