Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe NEOTETA j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe IN, zbog prekršaja iz članka 306. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o socijalnoj skrbi (NN 18/22, 46/22, 119/22), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 18. svibnja 2023., broj: 73. Pp-99/2023, na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća osnovanom žalba I-okr. pravne osobe NEOTETA j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe IN te se okrivljenicima, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dopušta da izrečene novčane kazne plate u 5 (pet) mjesečnih obroka i to da I-okr. pravna osoba NEOTETA j.d.o.o. novčanu kaznu u iznosu od 1.061,78 eura (tisućušezdesetjedan euro i sedamdesetosam centi) plati u 5 (pet) mjesečnih obroka od po 212,35 eura (dvjestodvanaest eura i tridesetpet centi), te da II-okr. odgovorna osoba novčanu kaznu u iznosu 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) plati u 5 (pet) mjesečnih obroka od po 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa), s time da prvi obrok plaćaju u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ostalih 4 (četiri) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ako okrivljenici u roku za plaćanje pojedinog obroka plate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba I-okr. pravne osobe NEOTETA j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe IN, te se potvrđuje prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), okrivljenici su obvezani naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana računajući od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.061,78 eura, te II-okr. odgovorna osoba u iznosu od 132,72 eura, zbog prekršaja iz članka 306. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o socijalnoj skrbi, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnom da je II-okr. trenutno na roditeljskom dopustu u trajanju od 3 godine. Kako je majka 4 djece nije u mogućnosti početi s radom ranije, te je njezin prihod porodiljna naknada u visini njene plaće oko 600 eura. Uz to firma nema zaposlenih, jedina je sama zaposlena, što znači da firma trenutno ne funkcionira, a za nju plaća redovna davanja kao i knjigovodstvo i troškove same firme s obzirom da je vlasnica. Slaže se s odlukom da je kriva za počinjenje djela, kako je i priznala u obrani ali izrečena novčana kazna trenutno bi mogla ugroziti egzistenciju njezine obitelji, posebno djece gdje su 3 djece školarci, a jedno beba od 11 mjeseci. Uz sve to su podstanari te ima mjesečne troškove za stanarinu i režije. Moli da se uvaži žalba, te se ublaži novčana kazna i odobri platiti na rate.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Imajući u vidu pravnu oznaku djela, ovaj sud je našao da su izrečene novčane kazne okrivljenicima za navedeno djelo u granicama zakona i primjerene težini djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i u skladu s ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, te nisu prestroge, time više što su izrečene znatno ispod zakonom propisanih minimuma, jer je za prekršaj iz članka 306. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o socijalnoj skrbi, za pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 13.270,00 do 26.540,00 eura, te za odgovornu osobu u rasponu od 2.650,00 do 6.630,00 eura, a kako okrivljenici nisu priložili dokaze o materijalnom stanju i obiteljskim prilikama II-okr., to nema uvjeta za dodatno ublažavanje izrečenih novčanih kazni.

7. Međutim, vodeći računa o visini izrečenih novčanih kazni okrivljenicima, smatrajući to opravdanim, ovaj sud prihvatio je kao osnovanu žalbu okrivljenika i na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenici izrečene novčane kazne plate u pet obroka na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljenicima plaćanje novčanih kazni.

8. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to su na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezani okrivljenici na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

9. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.