Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5862/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe LOVAČKA UDRUGA ZAJČEK i II-okr. odgovorne osobe OZ, zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 6. i stavka 3. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru od 8. studenoga 2024., broj: Pp-1447/2024, na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I-okr. pravna osoba LOVAČKA UDRUGA ZAJČEK i II-okr. odgovorna osoba OZ

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da ne bi

do dana 12.12.2022. Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Ulica grada Vukovara 78 putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" dostavili podatke radi vođenja Središnje lovne evidencije odnosno nisu razdužili evidencijske markice iz statusa „izdana“ u status „iskorištena“ za odstrijeljenu divljač srne broj markice RH23342-SO koja je odstrijeljena dana 3.12.2022. u lovištu broj II/122 Zlatar već su istu razdužili 28.12.2022.,

dakle, u roku od 7 dana ne bi Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" dostavili podatke o odstrijeljenoj divljači,

čime bi počinili prekršaj kažnjiv po članku 93. stavku 1. točki 6. i stavku 3. Zakona o lovstvu.

II. Uslijed odluke iz točke I., žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, je bespredmetna.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru okrivljenici su proglašeni krivima i oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 6. i stavka 3. Zakona o lovstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te razmatrajući i navode žalbe, ovaj Sud utvrdio je da je prvostupanjski sud povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika jer djelo činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude nije prekršaj.

7. Naime, prvostupanjski sud proglasio je krivim okrivljenike da do dana 12.12.2022. Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Ulica grada Vukovara 78 putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" nisu dostavili podatke radi vođenja Središnje lovne evidencije odnosno nisu razdužili evidencijske markice iz statusa „izdana“ u status „iskorištena“ za odstrijeljenu divljač srne broj markice RH23342-SO koja je odstrijeljena dana 3.12.2022. u lovištu broj II/122 Zlatar već su istu razdužili 28.12.2022., te je okrivljenike oslobodio od kazne radi prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 6. i stavka 3. Zakona o lovstvu.

8. Odredbom članka 93. stavka 1. točke 6. i stavka 3. Zakona o lovstvu, propisan je prekršaj lovoovlaštenika i odgovorne osobe u pravnoj osobi ako u roku ne dostavi propisane podatke za Središnju lovnu evidenciju (članak 51. stavak 3.), te je materijalnom odredbom članka 51. stavka 3. Zakona propisano da lovoovlaštenici su dužni Ministarstvu, radi vođenja Središnje lovne evidencije, u rokovima dostavljati odnosno unositi podatke propisane odredbama pravilnika iz stavka 5. ovoga članka, pa je na temelju odredbe članka 51. stavka 3. Zakona o lovstvu donesen Pravilnik o središnjoj lovnoj evidenciji (NN 45/22).

9. Iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u izreci pobijane presude ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nedostaje naziv i odgovarajuće odredbe provedbenog propisa Pravilnika o središnjoj lovnoj evidenciji (NN 45/22), kojim su propisani rokovi i vrste podataka koji su upisuju u evidenciju.

10. Imajući u vidu činjenični opisa djela sadržan u izreci pobijane presude, ocjena je ovog suda kako u istom nije naveden provedbeni propis kojim su propisani rokovi i vrste podataka koji su upisuju u evidenciju, koju obvezu okrivljenici nisu poštovali kao bitno obilježje djela, to je prvostupanjski sud povrijedio prekršajno materijalno pravo na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

11. Slijedom navedenoga, kako iz izreke prvostupanjske presude ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 6. i stavka 3. Zakona o lovstvu (prekršaj blanketne naravi), to je ovaj sud, u povodu žalbe tužitelja, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu na način da su okrivljenici za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni optužbe.

12. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.