Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10869/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 24. listopada 2025. godine, broj: Pp-642/2025-7, u sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik GŠ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.
4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru u dužem trajanju.
5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8. Razmatrajući odluku povodom žalbe tužitelja, ovaj Sud je mišljenja da je odluka prvostupanjskog suda kojom nije okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije valjana iako je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, priznao je počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje zbog istog te je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
