Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3174/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, kojeg brani Joško Mikulić, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. te članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 23. veljače 2024. godine, broj: Pp – 1704/2023-6, u sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, okrivljenik KN je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže označenog pod točkom I izreke pobijane presude.
2. Istom presudom oslobođen je od optužbe okrivljenik KN da dana 6. rujna 2023. godine u 17:43 sati, u mjestu MCGP Nova Sela, na ulazu u Republiku Hrvatsku, upravljao vozilom marke M1 marka Porsche, registarske oznake [registarska oznaka], dok mu je na snazi mjera ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole od 9. lipnja 2023. godine do 9. lipnja 2025. godine zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. s obrazloženjem da u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu se ne navodi s kojim rješenjem je vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta , ne navodi se je li rješenje postalo izvršno i kada je postalo izvršno niti se iz činjeničnog opisa prekršajnog djela vidi je li okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu na oslobađajući dio presude te navodi da optužni akt ( prekršajni nalog PGP Metković) sadrži činjenični opis djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u zakonskom okviru djela, odnosno da je dovoljan činjenični supstrat koji jasno i koncizno opisuje prekršajno djelo a na dokaznom ročištu dana 22. veljače da je predstavnik ovlaštenog tužitelja sudu predložio dokazne isprave i to pravomoćno i izvršno rješenje PGP Vrgorac. i uredno potpisanu dostavnicu.
4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u postupku pravilno utvrdio da je optužni akt tužitelja ( prekršajni nalog) takve prirode da doista nema naznake izvršnosti rješenja na temelju kojeg je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola a što je bitno obilježje navedenog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je pravilno prvostupanjski sud okrivljenika u odnosu na ovo djelo prekršaja oslobodio od optužbe.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 1. srpnja 2026. godine
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
