Republika hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4832/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 5. ožujka 2026. godine, broj: Pp-6630/2023-14, u sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, prvostupanjski sud je utvrdio da je u odnosu na okrivljenika DO, nastupila apsolutna zastara zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istom presudom okrivljenik DO je oslobođen je od optužbe da je dana 11. kolovoza 2022. godine u 09,32 sati u mjestu Zadar ulica 159. Gardijske brigade kućni broj 6 kao vozač vozila N1 marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće sa teretnim automobilom napustio mjesto događaja a da oštećenom nije ostavio svoje podatke, te da bi počinio djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obrazloženjem da u činjeničnom opisu djela prekršaja iz pobijanog prekršajnog naloga nije navedeno koje su posljedice nastale iz prometne nesreće a što je konstitutivni dio djela prekršaja a temeljem odredbe članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na oslobađajući dio u kojoj navodi da pobijana odluka nije osnovana, budući je sud samo fragmentarno ispitivao pobijani prekršajni nalog te je izvan konteksa oslobodio okrivljenika, te predlaže da se ukine pobijana presuda i okrivljenik proglasi krivim.

4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tomre, nije utvršđeno da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

7. Uvidom u stanje spisa, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano donio odluku o oslobađanju od optužbe u odnosu na okrivljenika a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane odluke a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.