Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8014/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 16. lipnja 2025. godine, broj: Pp – 1788/2024-4, u sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, prvostupanjski sud je oslobodio od optužbe okrivljenika MH da bi dana 16. rujna 2023. godine u 21,52 sati u Šibeniku na lokaciji ulica Kralja Zvonimira 123, zaustavio ili parkirao motorno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na nogostupu te da bi počinio djelo prekšaja članka 82. stavak 1. točka 10. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da iz činjeničnog opisa djela prekršaja nije razvidno je li okrivljenik vozilo zaustavio ili parkirao, a ukoliko je zaustavio onda ga je mogao zaustaviti ukoliko je ostavio najmanje 1,6 metara širine na površini za kretanje pješaka s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika a ako ga je parkirao to je mogao učini samo ako je to dopušteno prometnim znakom iz čega proizlazi kako zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekšaja nije u skladu sa činjeničnim opisom prekršaja.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepoptuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj u osnovi navodi da je tužitelj naveo u čemu se sastoji djelo prekršaja, a okolnost da činjenični opis nije sadržavao sve tehničke elemente ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika. Smatra da je pogrešno tumačenje odredbi Prekršajnog zakona dovelo do oslobađanja okrivljenika iako su svi elementi bili ispunjeni i dokazi upućuju da je prekršaj počinjen.
3. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tomre, nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
6. Uvidom u stanje spisa, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano donio odluku o oslobađanju od optužbe u odnosu na okrivljenika a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane odluke a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud. Vidljivo je da je tužitelj a nakon što je okrivljenik uložio prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga izmijenio činjenični opis djela prekršaja a čime je povrijeđena postupovna procedura a koju predviđa Prekršajni zakona.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 1. srpnja 2026. godine
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
