Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 10664/2024.

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. te članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp - 1143/2024-4 od 17. listopada 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I Povodom žalbe tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, a po službenoj dužnosti preinačava se pobijana preuda na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca.

II Djelomično prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, preinačava se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku OI za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura te za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, pa se okrivljeniku OI temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura, a koje je okrivljenik obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

III U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja te se presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik OI je proglašen krivim te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, zbog djela prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, okrivljeniku je omogućena otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka.

3. Pobijanom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja će se izvršiti nakon što okrivljenik položi vozački ispit.

4. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura.

5. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene sankcije i zbog izrečene zaštitne mjere te predlaže da se okrivljeniku izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 1.920,00 (tisuću devetsto dvadeset) eura iz razloga jer je već prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja a ujedno da mu se odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

7. Uvidom u stanje spisa, povodom žalbe tužitelja, ovaj sud je utvrdio po službenoj dužnosti da je odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koju se posredno poziva prvostupanjski sud kada navodi da će se zaštitna mjera koja je izrečena okrivljeniku izvršiti po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije, brisana iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je iz navedenog razloga ovaj sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

8. Rješavajući dalje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.,7.,9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

9. Ovaj sud je stava da pravilno tužitelj navodi da je okrivljeniku trebalo izreći višu novčanu kaznu iz razloga što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, te je ovaj sud stava da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti i okrivljeniku ublažio novčane kazne, tako da je ovaj sud izrekao novčane kazne za navedena djela prekršaja u zakonom predviđenom minimumu smatrajući da će se ovako sada izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci

U Zagrebu 1. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.