Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5642/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15., i članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. 62/15, 42/20, 144/20,114/22, 18/24), rješavajući o žalbi okrivljenika GB, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 5. svibnja 2026. godine, broj: Pp-3608/2026, u sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenika GB, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika GB zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci pobijane presude te se prihvaća utvrđenom novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od mjesec dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika GB, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik GB je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od mjesec dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik GB i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četristopedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15. i članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije pravilno bio upozoren da odbijanje testiranja predstavlja prekršaj za koji je propisana visoka kazna te da je zapisnik potpisao u stanju šoka zbog prometne nesreće koja se dogodila kada ga je automobil udario na biciklu i srušio a da sud nije dovoljno prilikom odmjeravanja kazne cijenio njegovo slabo imovno stanje.

4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je djelomično bespredmetna.

6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

7. Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedene prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 17. svibnja 2023. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

9. U odnosu na preostalo djelo prekršaja, vidljivo je da je prvostupanjski sud ispitao kao svjedoka CB a sud je ujedno proveo i pisane dokaze koji prileže spisu, između ostalog i Zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu iz kojeg je vidljivo da okrivljenik odbija ispitivanje a zapisnik je uredno potpisao, tako da je pravilno prvostupanjski sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio. Žalbeni navod okrivljenika da nije bio svjestan da se odbijanjem testiranja čini djelo prekršaja ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika, naročito stoga što se okrivljenik uredno testirao za utvrđivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika a koje je izvršeno poslije prometne nesreće.

10. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu za djelo prekršaja iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao ispod zakonom predviđenog minimuma, i ista nije stroga, te je sud vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

11. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

12. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.