REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 10283/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 154/24), rješavajući o žalbi okrivljenika FĆ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 2. listopada 2025. godine, broj: Pp – 1588/2025-8, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba okrivljenika FĆ, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama na način da se okrivljeniku FĆ, umjesto dosadašnje novčane kazne, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci pobijane presude, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura, te ukida odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Novčanu kaznu, okrivljenik FĆ je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku, primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

III. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba okrivljenika FĆ te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik FĆ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik FĆ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u izosu od 100,00 (sto) eura.

4. Protiv presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere te troškova prekršajnog postupka u kojoj u osnovi navodi da je u pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio kajanje zbog istog te da se radilo samo o jednom događaju kada je slavio rođendan te smatra da je trebalo uzeti u obzir olakotne okolnosti i da mu je s obirom na slabije imovno stanje trebalo ublažiti izrečenu novčanu kaznu, a ujedno mu je vozilo potrebno radi obiteljske situacije, te predlaže da mu se ublaži izrečena novčana kazna i ukine zaštitna mjera, a ujedno da se preinači odluka o troškovima prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prsudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni,ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljenika, prihvatio žalbu okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Naime, okrivljenik je do sada prekršajno nekažnjavan, priznao je počinjenje djela prekršaja, a ujedno je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika bila bliže donjoj granici predviđenoj za ovo djelo prekršaja, pa ovaj sud smatra da će i ovako izrečena kazna djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9. Ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“kategorije, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud utvrdio je da je prestroga odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

10. Ispitujući odluku o primjeni zaštitne mjere, zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, ovaj Sud je prihvatio žalbu okrivljenika, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, a naročito da inkriminiranim ponašanjem okrivljenika nisu nastale nikakve štetne posljedice te da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan te je ukinuo odluku prvostupanjskog suda o primjeni zaštitne mjere, jer je stekao uvjerenje da će se izricanjem samo novčane kazne u potpunosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

11. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura , visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

12. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. srpnja 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika, tužitelja.