Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN, kojeg brani AN, dovjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp - 5529/2024 od 9. srpnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, ukida se pobijana presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik CN je oslobođen od optužbe da dana 3. siječnja 2024. godine u 00,00 sati kao odgovorna osoba u prevnoj osobi Paketna distribucija d.o.o. za usluge ne bi na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-8/248723, urbroj: 511-19-44-23-1 u roku 15 dana a koji rok je tekao od 19. prosinca 2023. godine do 2. siječnja 2024. godine dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] koje je u vlasništvu navedene pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. prosinca 2023. godine, s obrazloženjem da nema dokaza da bi okrivljenik zaprimio predmetnu obavijest o prometnom prekršaju jer je dostavnici vidljiv pečat pravne osobe kao i datum ali bez potpisa okrivljenika, tako da u skladu sa načelom in dubio pro reo, treba okrivljenika osloboditi od optužbe.
2. Tužitelj je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj u osnovi navodi da je povratnica obavijesti o počinjenom prekršaju uredno potpisana na mjestu predviđenom za potpis osobe koja je ovlaštena za primanje pismena u pravnoj osobi u prvoj dostavi bez druge naznake.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da je dostava obavijesti o počinjenom prekršaju uredno dostavljena i da je ista potpisana a suprotno navodima u prvostupanjskoj presudi pa je potrebno utvrditi tko je predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju potpisao i ima li u pravnoj osobi još zaposlenih osim okrivljenika.
7. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti dokaze kojima će utvrditi sporne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović. v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 (pet) otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
