Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o žalbi FO, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 2. studenog 2025. godine, broj: Pp- 15332/2025, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika FO i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, okrivljenik OO je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci pobijane presude.
2. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.270,36 eura (tisuću dvjesto sedamdeset eura i trideset šest centi).
3. Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
4. Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.
5. Nakon javne objave presude, okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv pobijane presude.
6. Protiv navedene presude, okrivljenik je podnio pritužbu na račun policijskih službenika kao i na prvostupanjski sudski postupak, a koja pritužba se ima smatrati i žalbom protiv pobijane presude.
7. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je žalba protiv pobijane presude nije nedopuštena, te je ovaj sud donio odluku o odbačaju žalbe kao nedopuštene.
10. Članak 151. stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona, navodi da presuda postaje pravomoćna danom odricanja od prava na žalbu, odustankom od podnesene žalbe ili odbijanja podnesene žalbe.
11. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da se okrivljenik OO na ročištu pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu izričito odrekao prava na žalbu.
12. S obzirom na navedeno ovaj sud je odbacio žalbu kao nedopuštenu.
13. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
