Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6152/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“,broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o molbi okrivljenika za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenika ND, podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-2392/2025-5 od 27. veljače 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se kao neosnovana molba okrivljenika ND za povrat u prijašnje stanje.
II Odbacuje se kao nepravodobna žalba okrivljenika ND.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, okrivljenik ND je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.870,00 (tisuću osamsto sedamdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3. Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
4. Protiv navedene presude okrivljenik ND je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje te navodi da je mislio da je rok za žalbu protiv presude 15 dana a onda je shvatio da je rok za žalbu 8 dana te je zakasnio sa podnošenjem žalbe a iz razloga što je bolestan. Ujedno je podnio i žalbu protiv presude.
5. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u molbi , molba prihvati.
6. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.
7. Rješavajući predmet i ispitujući molbu okrivljenika ND za povrat u prijašnje stanje u smislu članka 124. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da se u konkretnom slučaju ne radi o opravdanom razlogu zbog kojih je okrivljenik propustio rok za podnošenje žalbe na presudu.
8. Naime, okolnost što je okrivljenik smatrao da je rok za podnošenje žalbe 15 dana a ne 8 dana ne može se smatrati opravdanim razlogom da se dopusti povrat u prijašnje stanje, naročito stoga što je u uputi o pravnom lijeku pobijane presude uredno navedeno da je rok za podnošenje žalbe 8 dana a koji rok se ne može produžiti.
9. Rješavajući dalje predmet, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik propustio zakonski rok od 8 (osam) dana za podnošenje žalbe na presudu.
10. Naime, prema sadržaju i stanju spisa okrivljeniku je presuda od dana 27. veljače 2026. godine, broj: Pp - 2392/2025-5, uredno uručena dana 4. svibnja 2026. godine, a žalbu je okrivljenik podnio dana 19. svibnja 2026. godine, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan za pravodobno podnošenje žalbe bio je 12. svibnja 2026.godine.
11. S obzirom na navedeno, ovaj sud je odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.
12. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
