REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 6070/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, kojeg brani Martina Pečenko, odvjetnica iz Svetog Ivana Zeline, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, broj: Pp - 690/2026-4 od 23. travnja 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I. Djelomično prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, preinačuje se pobijana presuda na način da se okrivljeniku MŠ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.

II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik MŠ je proglašen krivim te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.050,00 (tisuću pedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak 4. te članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Odlučujući o novčanoj kazni, vidljivo je da je ista okrivljeniku izrečena u zakonom predviđenom minimumu te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

6. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije budući suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije uz izrečenu novčanu kaznu, a s obzirom na okolnost da je okrivljenik počinio najteža djela prekršaja iz oblasti prometa, te ovaj sud smatra da će se upravo izricanjem zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, i to u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

7. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.