Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-69/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, zapisničara, rješavajući o žalbi, osuđenog ĆCČ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, broj: Pp Prz-38/2025, od 11. ožujka 2026. na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog ĆCČ izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je zahtjev osuđenika ĆCČ za obnovu postupka dovršenog donošenjem pravomoćne presude Općinskog suda u Dubrovniku, od 24. studenoga 2023., broj: Pp-3152/2021.
2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka osuđenik je podnio žalbu u kojoj ističe bitnu povredu postupka, jer da se pobijano rješenje ne može ispitati i nema razloga o odlučnim činjenicama, kao i presuda koja je donijeta bez saslušanja i obrane okrivljenika u postupku, te da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio provedene dokaze, te poriče svoju krivnju za prekršaj za koji ga se tereti.
3. Žalba je nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi osuđenika, te ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud je našao da je odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita.
5. Člankom 214. Prekršajnog zakona taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti pravomoćno dovršen prekršajni postupak, a kako se to i pravilno navodi u pobijanom rješenju.
Opravdano prvostupanjski sud obrazlaže da osnova, odnosno razlog koji navodi osuđenik u svojem zahtjevu, ne ulazi među razloge zbog kojih se može dopustiti obnova postupka. Okrivljeniku je prekršajni nalog od 29. listopada 2021. uručen osobno na mjestu provedene kontrole od strane policije, što je potvrdio svojim potpisom, na koji je uložio prigovor, pa je proveden prekršajni postupak u kojem je okrivljenik dao svoju obranu, te je donijeta presuda koja mu je uručena 22. studenog 2023., i koja je postala pravomoćna istekom roka za žalbu, 1. prosinca 2023.
U konkretnom slučaju ne radi se o novim relevantnim činjenicama i dokazima koji su sami za sebe ili u vezi s ostalim prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu, a prvostupanjski je sud svoju odluku o zahtjevu za obnovu postupka u svemu valjano obrazložio.
6. Stoga je na zakonu osnovana odluka o odbačaju zahtjeva za obnovu, te je slijedom izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničar:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Predsjednik vijeća:
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
