Broj: Pp-3550/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

U I M E  R E P U B L I K E H RV A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI i NIC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a na temelju optužnog prijedloga, PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, pod brojem: 211-07/26- 5/16303, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 1. srpnja 2026., temeljem čl. 228. („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

o d l u č i o  j e

I.Okrivljenici:

1. NI sin N, rođen **.**.2000.. u [adresa], državljanin R Poljske, sa stanovanjem u mjestu [adresa],

2. NIC, sin R, rođen **.**.2001. u mjestu Sanok, Poljska, državljanin R Poljske, sa stanovanjem u [adresa]/4/9,

k r i v i  s u

što su dana 30. lipnja 2026. godine (utorak), oko 22.00 sata u mjestu Bibinje, Obala Alfreda Lisice kbr. 1, u dvorištu obiteljske kuće, dakle na fiktivnom javnom mjestu, u alkoholiziranom stanju (kod NI utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,67 g/kg, a kod NIC utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,71 g/kg) narušavali javni red i mir vikom i galamom, a koja vika se reflektirala odnosno bila čujna na neograničenom javnom mjestu tj. na ulici i to nakon što im je vlasnica apartmana RI (1971.), kod koje su rezervirali smještaj, zatražila njihove osobne iskaznice kako bi ih prijavila u sustav „E-Visitor“, okrivljeni su se počeli smijati, mahati rukama i vikati na poljskom jeziku, a nakon toga je vrijeđati vičući na nju riječima: „Kurva, ciganija, pizda, suka“, što su više puta ponovili, odbijajući joj dati svoje osobne iskaznice. Zbog navedenog RI je pozvala policiju, dok su okrivljeni nastavili šetati po dvorištu i vikati na poljskom jeziku, a dolaskom policijskih službenika prestali su s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira,

II. čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Pa se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j u

na novčanu kaznu u iznosu od 400,00 € (četristo eura) - svaki

s time da se okrivljenicima temeljem čl.40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 30. lipnja 2026. u 22,40 sati do 1. srpnja 2026. u 11,15 sati, koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82€ (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljenicima ostalo za platiti još 320,36 € (tristo dvadeset eura i trideset i šest centi) – svaki.

IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl.138. i čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 € (dvadeset eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, pod brojem: 211-07/26-5/16303, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 1. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a koji je zaprimljen kod ovog Suda istog dana, a radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ovog prekršajnog naloga.

2. Nakon primitka ovog predmeta ovaj sudac je izvršio uvid u optužni prijedlog, Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona za oba okrivljenika, Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje RI, Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za oba okrivljenika, Obrazac medicinske dokumentacije za oba okrivljenika i Izvješća o uhićenju za oba okrivljenika.

3. Kako je ovaj optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj iz čl. 109. st.1. t. 1., 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona, te je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom službene osobe koja je o istom sačinila zapisnik to su po ocjeni ovog Suda dovoljno utvrđene činjenice kako su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret u kojem se nalaze sva obilježja prekršaja iz navedenog propisa kojim su predviđene prekršajne sankcije. Stoga je Sud, temeljem odredbe čl. 228. Zakona o prekršajima, okrivljenike proglasio krivima i za počinjena djela bez ispitivanja izrekao novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.

4. Trošak postupka okrivljenom je odmjeren u paušalnom iznosu.

U Zadru, 1. srpnja 2026.

S U D A C

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga podnijeti prigovor Prekršajnom sudu u Zadru. Ako se prigovor podnese u zakonskom roku sudac će doneseni prekršajni nalog staviti izvan snage i nastavit će se prekršajni postupak.

Sukladno čl. 235. st.5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. NI

2. DAWID MAKSYMILIAN DOMANSKI,

3. Tužitelju, PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin,

4. pismohrana – ovdje.