Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-1903/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/16368, urbroj: 511-07-23-26-1 od 30. lipnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i NN, rođ. N, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju konobar, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2.400,00 eura, vlasnik kuće i šume, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao je kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 29. lipnja 2026. godine, oko 23:00 sati, u Osijeku, na adresi [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj partnerici u intimnoj vezi MN iako je presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 1131/2024-7 od 1. travnja 2024, pravomoćno 7.8.2024., proglašen krivim za prekršaj iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, broj: Pp-2817/2024-5 od 18. rujna 2024. godine, pravomoćno 24.1.2025. godine, proglašen krivim za prekršaj iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je putem telefona sa skrivenog broja nazvao bivšu partnericu u intimnoj vezi MN, te joj prilikom razgovora uputio riječi: "Kurva kurvu odgaja", "Riješit ćemo isto kao što si riješila M kada si ga bacila kroz prozor", što je kod MN prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost

II. čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.2. istog Zakona

III. te se okrivljeniku, na temelju čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura

(slovima: tisućudvijestotineeura).

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/16368, urbroj: 511-07-23-26-1 od 30.6.2026. godine, koje je trajalo od 30. lipnja 2026. godine u 17:40 sati do 1. srpnja 2026. godine u 09:20 sati, kao 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.120,36 eura (slovima: tisućustotinudvadeseteura i tridesetšestcenti).

V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, bivše partnerice u intimnoj vezi MN, rođene **.**.1993. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca.

VIII. Na temelju čl.58.a Prekršajnog zakona okr. se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja adrese u [adresa], u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca.

IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek ovom sudu je dana 1. srpnja 2026. protiv okr. SN iz [adresa], podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/16368, zbog prekršaja opisanog izreci ove presude.

2. Dana 1. srpnja 2026. godine sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljeni iskazuje da je sa MN ranije bio u intimnoj vezi koja je trajala oko dvije godine, i ista je u međuvremenu prestala. Okr. ne spori okolnost da je ranije višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja obiteljskog nasilja, no poriče da bi kritične zgode putem telefona sa skrivenog broja kontaktirao bivšu partnericu u intimnoj vezi MN, slijedom čega poriče da bi je vrijeđao i obraćao joj se riječima označenim u optužnom aktu. Drži da ga MN lažno tereti za ovaj prekršaj iz razloga što mu je tijekom trajanja intimne veze dala udio u trgovačkom društvu, no u međuvremenu je njihova veza prestala pa smatra da se MN pokajala.

3. Iz iskaza svjedokinje, ošt. MN proizlazi da je bivša partnerica u intimnoj vezi koju je imala sa IN. Njihova intimna veza prestala je početkom svibnja mjeseca ove godine kada je njezin bivši partner završio u istražnom zatvoru zbog kaznenog djela prijetnje i još nekih drugih kaznenih djela koja su počinjena na njezinu štetu. Po izlasku iz zatvora u svibnju mjesecu bivši partner ju je u više navrata vrijeđao i psihički uznemiravao, a zbog počinjenog nasilja u obitelji na njenu štetu 17. svibnja 2026. godine protiv bivšeg partnera je proveden žurni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, te je tom prilikom bivši partner nepravomoćno proglašen krivim i istom su određene mjere opreza zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja i zabrana posjećivanja adrese. Unatoč tome, dana 29. lipnja 2026. bivši partner je u nekoliko navrata dolazio na adresu prebivališta a zbog čega je ona u nekoliko navrata kontaktirala policiju radi kršenja naloženih mjera opreza. Istoga dana 29. lipnja 2026. oko 23:00 sata kada se nalazila na adresi stanovanja u [adresa], bivši partner IN ju je nazvao na mobilni uređaj sa skrivenog telefonskog broja, ali ga je ona prepoznala te je IN u nekoliko navrata pitao kako će riješiti situaciju oko kaznenih prijava koje je podnijela protiv njega. Odgovorila mu je da s njim ne želi razgovarati, te da je sukladno naloženim mjerama opreza ne smije niti kontaktirati, a pritom joj je IN uputio uvredljive riječi: "Kurva kurvu odgaja", te riječi: "Riješit ćemo isto kao što si riješila M kada si ga bacila kroz prozor", čime je aludirao na pokušaj samoubojstva njezinog bivšeg supruga M, a opisane uvrede i opisane riječi povrijedile su njeno dostojanstvo te su je iste uznemirile zbog čega je odlučila pozvati policiju.

4. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedokinje u dijelu u kome ista navodi da ju je 29. lipnja 2026. godine kontaktirao na mobilni uređaj sa skrivenog telefonskog broja i vrijeđao je te joj upućivao riječi koje ona navodi u svom iskazu.

5. Obzirom da se obrana okr. i iskaz svjedokinje u odlučnim činjenicama nisu slagali, sud je izveo dokaz njihovim suočenjem. Suočeni međusobno, gledaju se u oči, te okrivljenik poriče da bi je 29. lipnja 2026. nazvao na mobilni uređaj i to sa skrivenog broja, na što svjedokinja odgovara da to nije istina, te da jako dobro zna da ju je 29. lipnja 2026. godine oko 23:00 sati nazvao sa skrivenog telefonskog broja pri čemu joj je govorio riječi "Kurva kurvu odgaja" i riječi: "Riješit ćemo i kao što si riješila M kad si ga bacila kroz prozor". Okrivljenik na navode svjedokinje odgovara da kada ona to kaže, onda je to tako, te da je M možda bacila kroz prozor.

6. Iz navedenog izvješća o uhićenju II. PP Osijek vidljivo je da je okr. dana 30. lipnja 2026. godine u 17.40 sati uhićen i zadržan u prostorijama II. PP Osijek do 1. srpnja 2026. godine u 09:30 sati kada je doveden pred ovaj sud.

7. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sačinjenog po tužitelju II. PP Osijek vidljivo je da je neposrednim opažanjem policijske službenice TN kod žrtve MN uočena uznemirenost prilikom sastavljanja navedenog obrasca.

8. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da je isti višestruko prekršajno kažnjavan, a između ostalog i za prekršaje s elementima nasilja i to presudom Općinskog suda u Osijeku, Pp-1131/2024 od 1.4.2024., za prekršaj iz čl.22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i presudom Općinskog suda u Osijeku, Pp- 2817/2024 od 18.9.2024., za prekršaj iz čl.24. i čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Iz gore navedenih pravomoćnih presuda ovoga suda također je vidljivo da je okr. u dva navrata pravomoćno oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja (za prekršaj iz čl.22. st.1. i st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te za prekršaj iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

10. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

11. Tijekom postupka nije bilo sporno da su okr. SN i ošt. MN bivši partneri u intimnoj vezi, te da je okr. ranije u nekoliko navrata prekršajno kažnjavan zbog prekršaja obiteljskog nasilja, no sporno je da bi okr. sa sakrivenog broja kontaktirao bivšu partnericu u intimnoj vezi MN, vrijeđajući je i obraćajući joj se riječima označenim u optužnom aktu, čime bi kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

12. Do zaključka da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo na način na koji mu je stavljeno na teret optužnim aktom, sud je došao na temelju uvjerljivog i iscrpnog iskaza svjedokinje, ošt. MN, čiji iskaz sud prihvaća kao vjerodostojan, posebice iz razloga jer je imenovana svjedokinja tijekom postupka suočenja s okrivljenikom djelovala uvjerljivo i sigurno, te je okrivljenik prilikom postupka suočenja sa svjedokinjom potvrdio njezine navode. Naime, iz iskaza ove svjedokinje proizlazi da ju je okr. 29. lipnja 2026. godine, oko 23:00 sati, dok se nalazila na adresi stanovanja u [adresa] nazvao na njen mobilni uređaj sa skrivenog broja te ju je vrijeđao riječima "Kurva kurvu odgaja", i uputio joj riječi: "Riješit ćemo isto kao što si riješila M kada si ga bacila kroz prozor", aludirajući na pokušaj samoubojstva njezina bivšeg supruga, što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i zbog čega je pozvala policiju.

13. Opisanim radnjama okr. je ostvario sva bitna obilježja psihičkog nasilja u obitelji iz čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako je gore navedenim presudama već pravomoćno oglašen krivim za prekršajna djela iz čl.22. st.1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, to je razvidno da je inkriminirane prilike ponovio nasilje u obitelji, slijedom čega ga je sud oglasio krivim za kvalificirani oblik obiteljskog nasilja iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

14. Obrani okr. u kojoj je osporavao počin prekršaja sud nije poklonio vjeru, cijeneći istu neuvjerljivom i danom isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

15. Sud je izvršio minimalnu korekciju u činjeničnom opisu djela na način da je u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem precizirao vrijeme počinjenja djela, odnosno kao dan počinjenja umjesto nadnevka 30. lipnja 2026. godine naznačio je 29. lipnja 2026. godine kada je prema materijalnoj dokumentaciji i prema iskazu svjedoka počinjen prekršaj. Zaključak je suda da je na taj način bio ovlašten postupiti, u skladu sa izvedenim dokazima i da time nije narušen identitet optužbe i presude, budući se ovako preciziranim činjeničnim opisom okr. ne tereti za neko drugačije ili teže prekršajno djelo, niti za veću količinu protupravnosti.

16. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je izrečenu novčanu kaznu cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

17. Sud je okr. u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdeset četiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju II. PP Osijek od 30. lipnja 2026. godine, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.120,36 eura (slovima: tisućustotinudvadeseteura i tridesetšestcenti).

18. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

19. Sud je, na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, bivše partnerice u intimnoj vezi MN, na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca, te zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja adrese u [adresa], u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca, držeći da obzirom na njegovo ranije kažnjavanje za prekršaje obiteljskog nasilja postoji opasnost počinjenja novog prekršaja na štetu MN.

20. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. je upozoren da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

21. Sud je okr., na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 1. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenoj,

4. Spis.