Poslovni broj P-202/2026-

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, čiji OIB glasi 84397956623, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ZI, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 01. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZI da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje isplati iznos od 4.500,65 eura (slovima: četiri tisuće petsto eura i šezdeset pet centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 26. srpnja 2021. godine do 31. prosinca 2021. godine teku po kamatnoj stopi od 5,61% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2022. godine do 30. lipnja 2022. godine po kamatnoj stopi od 5,49% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi od 5,31% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine po kamatnoj stopi od 5,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi od 7,00% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,25% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2025. godine do 30. lipnja 2025. godine po kamatnoj stopi od 6,15% godišnje te za razdoblje od 01. srpnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena , u roku 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za naknadu troškova postupka, postavljen u neodređenom iznosu.

Obrazloženje

1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 06. veljače 2026. godine, navodi se da je rješenjem tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: tužitelj), koje je doneseno 09. travnja 2021., pod brojem 105291, a koje je postalo pravomoćno, za period od 01. siječnja 2020. do 31. siječnja 2021. u odnosu na tuženika ZI (u daljnjem tekstu: tuženik) utvrđena nepripadna isplata starosne mirovine, u iznosu od 4.500,65 eura. Tvrdi se da je tužitelj obavijestio tuženika o opisanim okolnostima i da ga je pozvao da mu vrati nepripadno isplaćeni novčani iznos, ali da se tuženik takvom pozivu nije odazvao. Tužbenim zahtjevom traži se da sud tuženika obveže na isplatu naznačenog iznosa, s kamatama i s troškovima postupka.

2. Rješenjem ovoga suda, od 10. travnja 2026., koje je tuženiku uredno dostavljeno 21. travnja 2026., naloženo je tuženiku da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.

3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâm tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP -a, trebalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.

4. Iako je tužitelj uspio u sporu, zbog čega bi mu, pozivom na pravilo iz odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripadalo pravo na naknadu troškova postupka na teret tuženika, za tužitelja u ovom sporu nisu nastali nikakvi troškovi, pa tako niti oni koje bi se ticali sudskih pristojbi.

5. Naime, tužitelj u ovoj parnici nastupa kao tijelo koje obavlja javne ovlasti u postupku koji je proizišao iz obavljanja tih ovlasti pa je, stoga, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23; u daljnjem tekstu: ZSP), po samom zakonu oslobođen od plaćanja pristojbi i, po odredbama čl. 13. st. 1. i 2. ZSP-a, pristojbe koje bi bio dužan platiti tužitelj platit će tuženik, i to u omjeru u kojem je tužitelj uspio u postupku, a nakon pravomoćnog završetka postupka.

6. Zbog objašnjenja iz t. 4. i 5. odlučeno je kao u t. II. izreke presude.

U Rijeci 01. srpnja 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju, e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e - komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se, po odredbi čl. 118. st. 3. ZID ZPP-a, 01. rujna 2020. ispunile pretpostavke za e-komunikaciju (i) s pravnim osobama

- tuženiku (na adresu)

PRISTOJBE:

- za naplatu pristojbe nadležan je ovlašteni službenik u sudu, određen godišnjim rasporedom poslova, u skladu s odredbom čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama, od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)

U Rijeci 01. srpnja 2026.

S u t k i nj a