Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Pl-143/2026-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, a prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Borisu Biliću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Zlatku Žuliću, odvjetniku iz Ivanca, radi isplate, izvan ročišta, 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 87/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) izdaje se

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženiku ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, iznos od 3.054,11 EUR (tri tisuće pedeset četiri eura i jedanaest centi) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

na iznos od 2.983,30 EUR od 18. ožujka 2026.,

na iznos od 70,81 EUR od 25. ožujka 2026.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, trošak platnog naloga u iznosu od 262,50 eura (dvije stotine šezdeset dva eura i pedeset centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, za naknadom troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR( dvanaest eura i pedeset centi) kao neosnovan.

IV. Tuženik ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], upozorava se da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 3.054,11 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik, kojem je podnesen prijedlog za ovrhu, dostavio je spis ovome sudu na daljnji postupak, budući da je elektronskom provjerom podataka ovršenika utvrdio kako ovršenik nema aktivno prebivalište u [adresa], a što je sud utvrdio i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske.

2. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ) propisano je da će se ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Odredbama članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014, 70/2019., 80/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Uz prijedlog za ovrhu koji se, sukladno citiranim odredbama, u nastavku postupka smatra tužbom na izdavanje platnog naloga, priložena je vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga od 17. ožujka 2026. (list 10 spisa), kojim tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno pretpostavkama iz članka 446. stavak 1. ZPP za izdavanje platnog naloga.

5. Prema članku 448. stavak 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

6. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju članka 154. stavak 1. i članak 155. ZPP, uzimajući u obzir da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženiku izdan platni nalog. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023. - dalje: Tarifa).

7. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 eura (točka II. izreke rješenja) dok mu nije priznat ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura (točka III. izreke rješenja) uzimajući u obzir da je bilježnik spis proslijedio sudu na daljnje postupanje. Na navedeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.

U Ivancu, 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja u pisanom obliku, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovimna, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja u pisanom obliku. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelj, po punomoćniku Borisu Biliću, odvjetniku iz Splita

2. Tuženik, po privremenom zastupniku Darku Kožiću, odvjetniku iz Ivanca, uz prijedlog za ovrhu od 25. ožujka 2026. s prilozima