REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-782/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211-07/26-4/53069, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 3. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 1. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega KLASA: 211-07/26- 4/53069, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 3. lipnja 2026 u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom DC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.1982., iz [adresa], za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura) a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca preinačuje se na način da se ista ukida.
II. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne a što iznosi 340,00 eura (tristo četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/53069, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 3. lipnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te je okrivljeniku prvotno izrečenu kaznu ublažio a isto tako ukinuo i zaštitnu mjeru uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i zbog istog izrazio kajanje, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost.
5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 1. srpnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Anita Radonić v.r.
Igor Njegovanović v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.