REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-9108/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja iz iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5., čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/16378 Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 1. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 179. st. 1., 2., 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 01. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: NA, OIB [osobni identifikacijski broj], otac N i majka R, F, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju KV vozač, zaposlen kao pomoćni električar EL Boka, j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 30. lipnja 2026. u 20:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Ulicom Dubrava u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja Ulicom Klin, na mjestu gdje se prometom upravlja semaforima, koji su radili automatski i ispravno, ušao je u raskrižje i skrenuo desno za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

dakle, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla ne semaforu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke, upravljao vozilom, a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 7000 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,92 promila alkohola u organizmu,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg

alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

3. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke, upravljao vozilom navedenim pod 1. izreke prije stjecanja prava na upravljanje istim, jer mu je Rješenjem Policijske postaje Donji Miholjac broj 511-07-26/4-UP/I-74/5-2021 od 14.7.2021. koje rješenje je izvršno 29. srpnja 2021. ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova,

dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

za djelo pod toč. 3. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona za djela prekršaja opisana pod 2. i 3. izreke

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 30. lipnja 2026. u 20:35 sati do 1. srpnja 2026. u 14:50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da ima za izdržati još 58 (pedeset osam) dana zatvora.

dok mu se za prekršaj opisan pod 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

II.) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

III.) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV.) Po pravomoćnosti ove presude osobno vozilo "Mercedes" reg. [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] na ime RA vratit će se vlasniku.

V.) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/16378 Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 1. srpnja 2026., podnijela je dana 1. srpnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio: "Priznajem djela prekršaja. Osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Ja sam zaposlen u firmi za koju mislim da je vlasnik tog auta, to je kombi B kategorije. Vlasnik te firme je moj bliski prijatelj iz djetinjstva i on zna da ja nemam pravo upravljati vozilom, a on mi je dao vozilo da ga isprobam i to je kratka relacija koju sam vozio, nisam napravio jedan kilometar. Molim Sud da me ne zadrži jer u petak 03. srpnja u 11,00 sati sam naručen u bolnicu u Našicama na odjel dijabetalogije na bolničko liječenje, ja bolujem od dijabetesa i pankreatitisa. Predočavam sudu ampule inzulina. Nisam siguran hoće li mi operirati gušteraču ili će mi ugrađivati aparat koji to rješava na drugi način. Molim Sud da me ne zadrži jer se moram javiti na to bolničko liječenje. Ima već mjesec dana da sam dobio narudžbu za taj dan."

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: Rješenje PU Osječko-baranjske PP Donji Miholjac broj 511-07-26/4-UP/I- 74/5-2021 od 14.7.2021. i dostavnica o uručenju istog, Rješenje PU Osječko-baranjske PP Donji Miholjac broj 511-07-26/4-UP/I-62/6-2022 od 14.7.2021. i dostavnica o uručenju istog, Rješenje PU Osječko-baranjske PP Donji Miholjac broj klasa: UP/I- 03/23-04/1211 urbroj: 511-07-26-23-8 od 18.11.2023. i dostavnica o uručenju istog, Rješenje PU Osječko-baranjske PP Donji Miholjac broj klasa: UP/I-03/25-04/1215 urbroj: 511-07-26-25-9 od 08.10.2025. i dostavnica o uručenju istog, Rješenje PU Osječko-baranjske PP Donji Miholjac broj klasa: UP/I-03/23-04/145 urbroj: 511-07-26- 26-3 od 4.2.2026. i dostavnica o uručenju istog, Obavijest, izvješće, Izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01720401, liječničko izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i prekršajnu evidenciju.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je okrivljenik alkotestiran 30. lipnja 2026. u 20:35 sati te je istim utvrđeno da je u organizmu imao 1,92 promila alkohola.

3.2. Iz Rješenja PU Osječko-baranjske PP Donji Miholjac broj 511-07-26/4-UP/I- 74/5-2021 od 14.7.2021. koje je postalo izvršno 29. srpnja 2021. vidljivo je da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broja [broj vozačke dozvole].

3.3. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenik višekratno između ostalih u sedam navrata pravomoćno proglašen krivim za najteža djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što je sve vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku i koja je pročitana. Iz iste je vidljivo da je okrivljenik proglašavan krivim za prekršaje iz čl. 286. st. 13., čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci ove presude. Priznanje okrivljenika sukladno je svim provedenim dokazima. Okrivljenik je okolnosno i detaljno priznao počinjenje svih djela prekršaja.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci i utvrdio mu je za prekršaje opisane pod točkama 2. i 3. izreke kazne zatvora od po 30 (trideset) dana koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir kao olakšavajuće okolnosti činjenice da je prekršaje priznao, da je lošijeg zdravstvenog stanja i da sam skrbi o dvoje maloljetne djece. Kao otežavajuću okolnost sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju višekratnu kažnjavanost za najteža djela prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za svako od počinjenih djela prekršaja opisanih pod 2. i 3. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320-2.650 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

6. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečene novčane kazne kao i naprijed navedene olakšavajuće okolnosti i navedenu otežavajuću okolnost.

7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanjem vozila kojim je okrivljenik prekršaje počinio jer po stavu ovog suda, a obzirom na sve naprijed navedeno, isto nije nužno potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. Okrivljeniku su utvrđene visoke kazne zatvora i novčana kazna za prekršaj opisan pod 1. izreke u iznosu od 600,00 eura, što upućuje na to da će se u ovom slučaju kod imenovanog svrha kažnjavanja postići i bez mjere oduzimanja predmeta kojim su prekršaji počinjeni. Izrazito visoke kazne zatvora će sasvim sigurno na okrivljenika djelovati na način da ga odvrate od počinjenja prekršaja ovakve vrste, a što će sigurno odgojno utjecati i na druge.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je osoba lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 1. srpanj 2026.

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, NA - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, III Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.