REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. Povrv-71/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PASSAT-PROMET d.o.o. OIB: 46868778937, Pleška 110, 10 410 Velika Gorica, kojeg zastupa punomoćnica Ana Bukovac, odvjetnica u Velikoj Gorici, Školska 16, protiv I-tuženika ČL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vl. [obrt], obrt za trgovinu i turizam, [adresa]-tuženika PL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vl. [obrt], obrt za trgovinu i turizam, [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 01. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. / Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića u Samoboru poslovni broj Ovrv-1671/2025 od 24. lipnja 2025. kojim je naloženo tuženom EL, vl. [obrt], obrt za trgovinu i turizam, [adresa] isplatiti tužitelju PASSAT-PROMET d.o.o., Pleška 110, Velika Gorica

iznos od 1.607,01 Eur sa zakonskim zateznim kamatama i to na iznos od:

- 932,40 Eur od 26.08.2023. do isplate,

- 132,30 Eur od 20.08.2023. do ispate,

- 56,70 Eur od 19.08.2023. do isplate i

- 425,61 Eur od 18.08.2023. do isplate

koje na dospjele iznose teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II./ Odbacuje se kao nedopušten platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića u Samoboru poslovni broj Ovrv-1671/2025 od 24. lipnja 2025. u odnosu na PL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vl. [obrt], obrt za trgovinu i turizam, [adresa].

p r e s u d i o  j e

I./ Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića u Samoboru poslovni broj Ovrv-1671/2025 od 24. lipnja 2025. kojim je naloženo tuženom EL, vl. [obrt], obrt za trgovinu i turizam, [adresa] isplatiti tužitelju PASSAT-PROMET d.o.o., Pleška 110, Velika Gorica iznos od 275,63 Eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18.06.2023. do isplate, kao i za trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun IBAN [broj bankovnog računa], te se tužbeni zahtjev u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

II./ Odbija se tužitelj PASSAT-PROMET d.o.o., Pleška 110, Velika Gorica sa zahtjevom za naknadu troškova postupka kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj PASSAT-PROMET d.o.o., Pleška 110, Velika Gorica podnio je 16. siječnja 2026. javnom bilježniku u Samoboru Slavku Remenariću ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika [obrt], obrt za trgovinu i turizam, vl. EL i ĐL, [adresa] radi isplate iznosa od 1.882,64 Eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i naknade nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 Eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Temeljem navedenog ovršnog prijedloga javni bilježnik u Samoboru Slavko Remenarić donio je 24. lipnja 2025. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1671/2025.

2. Tuženi [obrt] obrt za trgovinu i turizam, vl. EL i ĐL podnio je protiv rješenja o ovrsi prigovor u kojem je naveo da su sva navedena potraživanja namirena još 13.06.2025. prema opomeni tužitelja i to prije donošenja rješenja o ovrsi. Stoga predlaže staviti van snage rješenje i ovrsi.

3. Povodom prigovora tuženika ovaj je sud rješenjem od 20. veljače 2026. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1671/2025 od 24. lipnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj PASSAT-PROMET d.o.o., Pleška 110, Velika Gorica se podneskom od 23.03.2026. očitovao na navode iz prigovora tuženika istaknuvši da su tuženi nakon pokretanja ovršnog postupka dana 13.06.2025. podmirili dio računa i to: R2 RAČUN br: 499/01/231 u iznosu od 932,40 Eur, R2 RAČUN BR. 477/01/231 u iznosu od 132,20 Eur, R2 RAČUN br. 473/31/231 u iznosu od 56,70 Eur i R2 RAČUN br. 464/01/231 u iznosu od 425,61 Eur. Međutim, ističe da tuženi nisu podmirili R2 RAČUN BR. 384/01/231 u iznosu od 275,63 Eur koji se odnosi na isporučenu robu – 25 komada VITA BLOCK-VITALICKS CRVENI A5K; 4#, a da u svom prigovoru nisu osporili osnovanost niti visinu tražbine. Ujedno navodi da nisu podmirili troškove ovršnog postupka od 275,00 Eura. Posebno ističe da su tuženi tražbinu djelomično podmirili nakon što je tužitelj pokrenuo ovršni postupka i troškovi su već nastali. Stoga uređuje tužbeni zahtjev kao što slijedi:

„I. Održava se na snazi platni nalog sadržan rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora poslovni broj Ovrv-1671/2025 od 24. lipnja 2025. kojim je naloženo I. tuženom EL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vl. [obrt], obrta za trgovinu i turizam, [adresa] i II tuženom ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vl. [obrt], obrta za trgovinu i turizam, [adresa] da tužitelju PASSAT-PROMET d.o.o., Pleška 110, Velika Gorica na temelju vjerodostojne isprave i to računa R2 RAČUN br. 384/01/231 namiri tražbinu u iznosu od 275,63 Eur, zajedno za zakonskim zateznim kamatama, koje na dospjele iznose teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, sve uvećano za trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun IBAN [broj bankovnog računa] u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženima da tužitelju namire troškove postupka zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“

5. Tuženik EL, vl. [obrt] obrta [obrt] očitovao se na podnesak tužitelja istaknuvši da su sva potraživanja koja su predmet rješenja o ovrsi namirena jer je i potraživanje u iznosu od 275,63 Eur podmirio još 19.06.2023. o čemu je u spis dokaz. Stoga je predložio sudu odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao neosnovan.

6. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak br. 170 Zagrebačke banke d.d. od 19.06.2023. o prometu po računu [obrt] i turizam vl. EL i ĐL iz [adresa] te u ostalu priližeću dokumentaciju.

7. Budući da je tužitelj povukao dio zahtjeva za isplatu glavnice u iznosu od 1.607,01 Eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama jer je učinio nespornim da je tuženik taj iznos podmirio 13.06.2025., a tuženik se u roku od 15 dana nije očitova na povlačenje, valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao pod toč. I izreke ovog rješenja i utvrditi da je u tom dijelu platni nalog povučen.

8. Nadalje, kako je tužitelj u podnesku od 23.03.2026. prvi puta naveo kao II ovršenika ĐL, budući da ĐL nije u ovršnom prijedlog naveden kao stranka, valjalo je sukladno odredbi čl. 77. ZPP-a odlučiti kao pod toč. II. izreke rješenje i odbaciti platni nalog u odnosu na njega kao nedopušten.

9. Uvidom u izvadak br. 170 Zagrebačke banke d.d. od 19.06.2023. o prometu po računu [obrt] vl. EL i ĐL iz [adresa] utvrđeno je da je isti obrt dana 19.06.2023. uplatio na račun ovdje tužitelja iznos od 275,63 Eur na ime plaćanja računa.

10. Nadalje, s obzirom da je na temelju uvida u spomenuti promet po računu tuženik otvoren kod Zagrebačke banke d.d. utvrđeno da je tuženi još 19.06.2023. platio preostalo utuženo potraživanje po računu R2 br. 384/01/231 u iznosu od 275,63 Eura ocijenjeno je da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan te je stoga sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a valjalo u tom dijelu ukinuti platni nalog i odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.

11. Budući da je tuženi pretežni dio potraživanja od 1.607,01 Eur u odnosu na koji je tužitelj povukao ovršni prijedlog platio prije donošenja rješenja o ovrsi 13.06.2025., a tužitelj je djelomično povukao tužbu tek 23.03.2026., dok je ostatak zahtjeva u iznosu od 275,63 Eur platio 19.06.2023. tj. godinu i pol prije podnošenja ovršnog prijedloga, valjalo je sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u cijelosti i odlučiti kao pod toč. II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 01. srpnja 2026. godine

Sudac:

Renata Šrekais

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a). Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. I-tuženiku

3. II-tuženiku