REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna Služba u Trogiru

Trogir

Poslovni broj: Ovr-5331/18-76

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske banke za obnovu i razvitak, Zagreb, Strossmayerov trg 9, OIB:26702280390, protiv ovršenika pod 1) JE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Smoleku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Smolek i Škrinjar d.o.o, sa sjedištem u [adresa], i pod 2) VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje treće osobe EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Kapetanoviću, odvjetniku u [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, izvanraspravno, dana 1. srpnja 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, pa se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-5331/16 od 28. listopada 2016. godine obustavlja, uz ukidanje provedenih ovršnih radnji.

II. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda, da po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši brisanje zabilježbe ovrhe, zabilježene temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-5331/16 od 3. studenoga 2025. godine, na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], dvorište, površine 287 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kuća, površine 100 m2, upisane u ZU 2979 k. o. [katastarska općina], i to svakog suvlasničkoga udjela ovršenika od po 1/2 dijela.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-5331/16 od 3. studenoga 2016. godine, na temelju ovršnih isprava Sporazuma o zasnivanju založnoga prava na nekretninama, pokretninama i poslovnim udjelima od 18. ožujka 2014. godine i od 26. svibnja 2015. godine, obaju solemniziranih po javnoj bilježnici Anici Hukelj sa sjedištem u [adresa], broj OV-2961/14 od 21. ožujka 2014. godine i broj OV-5861/15 od 28. svibnja 2015. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je predložena ovrha na suvlasničkim udjelima ovršenika svakoga od po 1/2 dijela na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], dvorište, površine 287 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kuća, površine 100 m2, upisane u ZU 2979 k. o. [katastarska općina].

2. U postupku provedbe ovrhe podneskom od 18. lipnja 2026. godine ovrhovoditelj je izvijestio sud da su stranke postigle izvansudsku nagodbu, po čemu je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u cijelosti.

3. Odredbom čl. 40. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16; - nastavno OZ-a koji se Zakon u ovom postupku ima primijeniti s obzirom na vrijeme pokretanja ovoga postupka), propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu.

4. Odredbom čl. 40. st.2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz stavka 1. čl. 40. OZ-a sud obustaviti ovrhu.

5. Odredbom čl. 72. st.5. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

6. Kako su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke iz naprijed navedenih zakonskih odredbi, odnosno kako je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u cijelosti, to je valjalo temeljem odredbe čl. 40. st.1 i st.2., te odredbe čl. 72. st.5., sve OZ-a, odlučiti kao u izreci pod točkom I.

7. Uslijed navedene odluke o obustavi ovrhe i ukidanja svih provedenih ovršnih radnji, valjalo je naložiti zemljišnoknjižnom odjelu suda brisanje zabilježbe ovrhe na nekretnini što je bio predmet ovrhe, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 1. srpnja 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba koja se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od prijema njegova pisanog prijepisa u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju; Hrvatska banka za obnovu i razvitak, Zagreb,

- punomoćniku ovršenika pod 1); Marko Smolek, odvjetnik u OD Smolek i Škrinjar d.o.o, Zagreb,

- ovršeniku pod 2): FE, [adresa],

- punomoćniku treće osobe; Marko Kapetanović, odvjetnik u Zagrebu,

- u spis

Po pravomoćnosti:

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda- ovdje- uz potvrdu pravomoćnosti