Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-16/2026-23

( Pp-595/2025, Pp-139/2022 )

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u ponovljenom prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Lovačko društvo "Srndać" Banova Jaruga, koje brani Eugen Duk, odvjetnik iz Kutine i 2. okrivljenika – AJ kao odgovorne osobe, koga brani Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica iz Kutine, radi prekršaja iz članka 75. stavak 1., kažnjivo po članku 93. stavak 1. točka 15. i stavak 3. Zakona o lovstvu (Narodne novine 99/18, 32/19, 32/20.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije Klasa: 323-01/22-01/3, Urbroj: 443-01- 10-22-6 od 27. siječnja 2022. godine, dana 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. točka 5. u vezi članka 13. Prekršajnog zakona

protiv

1.okrivljenika – Lovačko društvo "Srndać“ Banova Jaruga, Lovačka ulica 1, OIB: 66522975734, prekršajno nekažnjavani,

2.okrivljenika - AJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i T, rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], TJ, SSS, teh. za elektrostrojarstvo i elektrotehniku, zaposlen, mjesečna prosječna primanja u iznosu od 1.500,00 kuna, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

optužba se odbija

prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba zajedno, da su dana 2. siječnja 2022. godine, u državnom otvorenom lovištu "Jamaričko Brdo" odstrijeljenu divljač pomicali s mjesta izlučenja, prevozili ili prenosili tijekom trajanja lova do završetka lova bez označavanja odgovarajućom oznakom, na način da su dana 2. siječnja 2022. godine u skupnom lovu odstrijelili sedamnaest grla vrste divljači svinja divlja, te ih po završetku lova prevezli do lovačke kuće, a da prije pomicanja s mjesta izlučenja ukupno šesnaest odstrijeljenih grla svinje divlje nisu označili propisanom evidencijskom markicom za obilježavanje krupne divljači u skladu s odredbama Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači,

dakle, da su odstrijeljenu divljač pomicali s mjesta izlučenja, odnosno prevozili ili prenosili tijekom trajanja lova do završetka lova bez označavanja odgovarajućom oznakom,

pa da su time počinili prekršaj iz članka 75. stavak 1., kažnjivo po članka 93. stavku 1. točka 15. i stavka 3. Zakona o lovstvu.

Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije izdao je optužni prijedlog Klasa: 323-01/22-01/3, Urbroj: 443- 01-10-22-6 od 27. siječnja 2022. godine, protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Općinski sud u Kutini je donio prvostupnu presudu broj Pp-139/2022 od 14. listopada 2022. godine kojom su okrivljenici oslobođeni od optužbe.

3. Tužitelj je izjavio žalbu.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025. godine prihvatio žalbu, te ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno odlučivanje.

5. Ponovno je proveden prekršajni postupak.

6. Općinski sud u Kutini je ponovno donio prvostupnu presudu i to broj Pp- 595/2025-16 od 16. listopada 2025. godine kojom su okrivljenici oslobođeni od optužbe.

7. Tužitelj je ponovno izjavio žalbu.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025. godine prihvatio žalbu, te ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno odlučivanje.

9. Presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Zagreb broj Ppž- 10469/2025 od 19. studenog 2025. godine zaprimljena je u Općinskom sudu u Kutini dana 5. siječnja 2026. godine kada je već nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

10. Temeljem članka 181. točka 5. u svezi članka 13. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se optužba odbija, jer je od dana počinjenja prekršaja prošlo više od 4 godine, te je nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

11. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Kutini 1. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

O TOME OBAVIJEST:

1. prvookrivljeniku

2. drugookrivljeniku

3. branitelju 1. okr.

4. braniteljici 2. okr.

5. tužitelju

6. arhiva, ovdje