Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1028/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZZ zbog prekršaja iz članka 34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211- 07/26-5/9237, Ur.broj: 511-13-08-26-1 od dana 13. travnja 2026. godine, nakon provedene glavne rasprave od dana 1. srpnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 1. srpnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i R, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. Što se dana 22. veljače 2026. godine najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja, nije javio dežurnom policijskom službeniku u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, u vrijeme odigravanja nogometne utakmice 1. kola Hrvatske nogometne lige između HNK Hajduk i NK Rijeka, a koja se odigravala na nogometnom stadionu Poljud u Splitu toga dana s početkom u 17,45 sati, a što je bio dužan učiniti po pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-2976/2025 od 04. ožujka 2025. (pravomoćna 04. ožujka 2025.), kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima igra HNK Hajduk i nogometna reprezentacija RH u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja mjera teče od 14.05.2025. do 14.05.2026. (okrivljenik je obavijest da mu mjera teče od tog datuma zaprimio dana 13.05.2025.)

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju odredbe članka 39.a st.2. istog Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/23-5/6852, Ur.broj: 511-13-07-23-1 od dana 12. ožujka 2023. i dopuni optužnog prijedloga podnijela je optužni prijedlog. Potom je dana 17. siječnja 2024. Klasa: 211-07/23-5/6852, Ur. Broj: 511-13-07-23- tužitelj Sudu dostavio nadopunu optužnog prijedloga-činjeničnog opisa, u postupku protiv okrivljenika RZ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za glavnu raspravu, iako je poziv uredno i na vrijeme zapirimo, niti je svoj izostanak opravdao.

2.1. Dana 1. srpnja 2026. godine pred ovim Sudom održana je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja. (čl. 167.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona), jer sudac smatra da njegovo ispitivanje nije nužno za zakonito i pravilno donošenje presude.

Pored toga, okrivljeniku je uručena obavijest iz čl. 109.st. a. Prekršajnog zakona dana 25.02.2025. kojom je upoznat da se rasprava može održati i presuda donijeti i bez njegovog saslušanja, a u slučaju da je promijenio mjesto boravka o tom je dužan izvijestiti Sud.

3. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom obavijesti iz čl. 109.a. st. 2. Prekršajnog zakona. Obavijest je uručena JZ dana 25.02.20256. U istoj je navedeno da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a u točki 7. obavijesti da je okrivljenik do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako iz7bjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3.1. Proveden je dokaz čitanjem izvješća sačinjenog od strane pol. službenika PP Vodice LZ **.**.2026. u izvješću se navodi da će se dana 22.02.2026. godine s početkom u 17,00 sati odigrati nogometna utakmica Super sport HNL između NK Hajduk i NK Rijeka, a koja se održava u Splitu na stadionu Poljud. Tom prilikom predmetni VZ nije postupio sukladno rješenju Općinskog prekršajnog suda u Splitu PP-2976/25 od 04. ožujka 2025. kojim mu je rješenjem izrečena mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa NK Hajduk kao i hrvatska nogometna reprezentacija, odnosno da se isti u zakonom propisanom roku nije javio (ni osobno ni telefonski) nadležnoj PP Vodice kao ni u bilo koju drugu policijsku postaju.

3.2. Proveden je dokaz pregledom presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-2976/25 od 04. ožujka 2055. Presuda je postala pravomoćna 04.03.2025., a izvršna 15.04.2025. Navedenom presudom pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima-nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija na području RH sa obveznom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine. Presuda je donesena na temelju sporazuma tužitelja i okrivljenika.

3.3. Proveden je dokaz pregledom dopisa broj 511-13-08-SL/2025 od 13.05.2025. odaslanog od strane PP Vodice odaslan na ime ZZ,, [adresa].I 186 kojim se okrivljenik obavještava o izvršenju zaštitne mjere. U dopisu se navodi da okrivljeniku po primitku te obavijesti počinje teći zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima i to svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija na području RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine a koja je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-2976/25 od 04. ožujka 2025. koja je pravomoćna istog dana. Provođenje zaštitne mjere provodi se upisom u evidenciju sigurnosnih mjera, zaštitnih mjera, mjera opreza i posebnih obveza te probacije u Informacijskom sustavu MUP-a i to od sljedećeg dana po primitku obavijesti. Okrivljenik je obavijest primio 13.05.2025.

4. Na temelju provedenih dokaza (čitanjem izvješća sačinjenog od strane policijskih službenika PP Vodice, pregledom pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-2796/2025 od 04.ožujka 2025., pregledom dopisa PP Vodice kojom se okrivljenik obavještava o početku izvršenja zaštitne mjere), koje dokaze sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik ZZ počinio djelo prekršaja za koje se tereti opisano u izreci presude.

5. Radi toga je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

7. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima zbog prekršaja., a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 25. svibnja 2026., dok olakotne okolnosti nisu nađene.

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koju je predložio tužitelj, a koja je u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 1. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: JZ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. U spis