Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-770/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.39a.st.1. toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 01. srpnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐĐ, rođen **.**.1989. godine, od oca T, sa prebivalištem u [adresa], slovenski državljanin, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 04. travnja 2025. godine oko 13,45 sati, u naselju Stella Maris, u Umagu, prilikom održavanja međunarodnog nogometnog turnira ''Umag Trophy'' U-8 i U-12, unutar prostora za okupljanje, ispred nogometnog terena, gdje se odigravala utakmica između NK ''Izola'' i ''NK Maribor Tabor'', zapalio pirotehničko sredstvo – dimnu baklju,
dakle, protupravno se ponašao na športskom natjecanju na način da je palio pirotehničko sredstvo,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.toč.8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.39a.st.1.toč.3. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, te putni trošak svjedoka LĐ za dolazak na glavnu raspravu 01. srpnja 2026. god. iz mjesta prebivališta do sjedišta stalne službe, za relaciju Umag-Buje-Umag u iznosu karte za javni prijevoz od 8,80 (osam eura osamdeset centi) eura, što sveukupno iznosi 48,80 (četrdeset osam eura osamdeset centi) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/25-5/8721 od 04. travnja 2025. god., zbog prekršaja opisanog u izreci ove odluke.
2. Okrivljenika se pokušalo ispitati tako da je isti pozivan na zakazane glavne rasprave, za koje mu se poziv pokušalo uručiti putem dostavne službe ali dostava poziva nije bila uredna, uvijek s naznakom dostavne službe da obaviješteni nije podigao pošiljku.
3. Okrivljeniku je uručena obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, te da je dužan sud obavijestiti o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer ako tako ne postupi, sva pismena dostaviti će mu se putem oglasne ploče tijela postupka, pa mu je slijedom toga poziv za raspravu istaknut na oglasnu ploču ovog suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno obavljena.
4. Stoga je glavna rasprava provedena i bez nazočnosti okrivljenika u smislu odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, jer je ocijenjeno da njegovo ispitivanje nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilo donošenje odluke.
5. U svojstvu svjedoka, ispitan je policijski službenik JĐ, koji je iskazao kako već unatrag nekoliko godina kao policijski službenik PP Umag sudjeluje u kontrolama na sportskim natjecanjima posebno nogometnim utakmicama, gdje se učestalo pojavljuju pojedinci koji u prostorima gdje se održavaju sportska natjecanja koriste baklje. U navedenom periodu u Umagu, da je održavan međunarodni nogometni turnir i kako bi se gore navedeno spriječilo, zaštitari na tom događaju upozoreni su da posebnu pozornost obrate na paljenje baklji. Sjeća se kako smo zaprimili dojavu zaštitara da jedna muška osoba, za koju je naknadno utvrđeno da se radi o okrivljeniku, u ograđenom prostoru okupljanja koje se nalazi unutar nogometnih terena na kojima se odigravala nogometna utakmica na kojoj je sudjelovao njegov sin, zapalio dimnu baklju, što je utvrđeno i u razgovoru sa njim i u razgovoru sa zaštitarom, a i sam počinitelj nije to sporio i naveo kako nije znao da se u Hrvatskoj to ne smije paliti, ali da vezano za to u Sloveniji nema problema.
6. U postupku je sud pročitao izvješće o postupanju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvod iz prekršajne evidencije.
7. Provedenim postupkom i izvedenim dokazima u njemu, te njihovom međusobnom komparacijom sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
8. Sud je vjeru poklonio ispitanom svjedoku, policijskom službeniku iz čijeg iskaza je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, a okolnosti je obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica.
9. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenog. Zbog toga mu je kako je to gore navedeno poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka.
10. Također iz priloženog zapisnika o ispitivanju svjedoka ZĐ, koji je propisno sastavljen i svjedok propisno upozoren, evidentno je da je on označene prilike na navedenom događaju bio zaštitar i neposrednim opažanjem utvrdio ponašanje okrivljenika.
11. Slijedom tako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđeno je da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
12. Zbog čega je proglašen krivim, budući da odredba čl.39a.st.1.toč.3. propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pali ili baca pirotehnička sredstva. Odredba čl.4.st.1.al.8. cit. zakona propisuje da se protupravnim smatra paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava.
13. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu u najnižem novčanom iznosu, kako je to opisano u izreci ove odluke. Pri tome je utvrđen stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja djela, odnosno iskazan pozitivan odnos prema počinjenom djelu.
14. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo izostanak većih štetnih posljedica, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična djela, zbog čega mu je izrečena najniža novčana kazna, cijeneći da će se time ispuniti svrha ovog postupka, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva i slična djela.
15. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura.
U Bujama, dana 01. srpnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
