Posl.broj: Pp-2743/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-5/25292, Urbroj: 511-03-07-24-1 od 16. rujna 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PE, sin B i P r. Č, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

dana 14. rujna 2024. godine u 13,10 sati, u Dubrovniku, Obala Stjepana Radića bb, na javnom mjestu, poradi nesuglasica oko reda vožnje, budući da oboje obavljaju djelatnost prijevoza ljudi, vikao na ČE i vrijeđao je riječima: "Kurvo, balavičino, ološu", da bi nakon 10 minuta svojim osobnim automobilom zapriječio izlaz ČE sa taxi stajališta, nakon čega je prišao do njenog vozila i hvatao kvaku vrata auta u kojem se ČE nalazila zaključana, u namjeri da ih otvori, prilikom čega je nastavio sa vikanjem,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je redovni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik PE.

3. Okrivljenik PE je na saslušanju izjavio da nije kriv. ČE poznaje iz viđenja od kada je počela dolaziti na taxi stajalište. Nije točno da joj je govorio riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Nije točno da je hvatao kvaku na vratima njenog vozila u kojem je ČE bila zaključana. Nije točno da joj je svojim vozilom zapriječio izlaz s taxi stajališta. Na ove okolnosti traži suočenje s ČE.

4. U dokaznom postupku na glavnu raspravu zakazanu za dan 26. studenog 2025.godine, pozvana je svjedokinja ČE, koja je poziv uredno preuzela, izostanak nije opravdala. Čitana je i pregledana obavijest na ime okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza od 15. rujna 2024.godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te provedenim dokaznim postupkom, nije utvrđeno dokazanim, da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisanim i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik PE oslobađa se od optužbe zbog prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Kako okrivljenik negira učin djela prekršaja, a uredno pozvana svjedokinja ČE se nije odazvala na raspravu, ostalo je prijeporno da li je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja, pa je u prijeporu donesena za njega povoljnija odluka na način da je temeljem odredbe čl. 182. toč.3 Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, kako je to odlučeno u izreci.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

U Dubrovniku, 1. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.