Poslovni broj:Pp-4116/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika TĆ, kojeg zastupa Dino Hadžiomerović, odvjetnik u [adresa], po Obveznom prekršajnom nalogu Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/24-03/492, Urbroj: 2117-1-03-04/27- 24-01 od 28. kolovoza 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika, broj: 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18), na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
dana 12. kolovoza 2024.godine u vremenu od 12,15 sati do 12,20 sati, u Dubrovniku, ulica Brsalje, predio Pile, u zoni posebnog prometnog režima, parkirao osobni automobil marke Volkswagen tip Caddy, reg. ozn. [registarska oznaka] na autobusnoj stanici sa južne strane kolnika namijenjenoj za zaustavljanje autobusa iz suprotnog smjera i time prouzročio otežan promet autobusa iz oba smjera,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima.
II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
Obrazloženje
1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je, po branitelju, pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni Obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik TĆ u pisanoj obrani ističe da u ovom i sličnim ili istovrsnim predmetima, koji u generični i u biti se baziraju na istoj činjeničnoj pravnoj osnovi (ako se uopće na ičemu baziraju) potrebno je, prema mišljenju okrivljenika i njegova branitelja, donijeti istovrsnu odluku. Smatraju da nema dovoljno dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, posebno iz razloga što isti prekršaji i nisu pravilno utvrđeni niti su pravilno i dostatno opisani u prekršajnim nalozima, te predlažu sudu donijeti oslobađajuću presudu.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok komunalni redar SĆ.
5. Svjedok SĆ je izjavio da se ne sjeća događaja.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
7. Okrivljeniku se stavlja na teret da je u navedeno vrijeme koje je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu u zoni posebnog prometnog režima, parkirao osobni automobil marke Volkswagen tip Caddy, reg. ozn. [registarska oznaka] na autobusnoj stanici sa južne strane kolnika namijenjenoj za zaustavljanje autobusa iz suprotnog smjera i time prouzročio otežan promet autobusa iz oba smjera,
8. Odredbom čl. 3. st. 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima propisano je da je turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) dozvoljeno parkiranje u zoni posebnog prometnog režima samo na parkirnom prostoru rezerviranom za njih na Pilama sukladno prometnom projektu iz prometnog elaborata navedenom u članku 16. ove Odluke.
9. Međutim, u obrazloženju obaveznog prekršajnog naloga, navedeno je kako je navedenog dana u navedeno vrijeme na navedenom mjestu nepoznati muškarac parkirao osobni automobil marke Volkswagen tip Caddy, reg. ozn. [registarska oznaka] na autobusnoj stanici sa južne strane kolnika namijenjenoj za zaustavljanje autobusa iz suprotnog smjera i time prouzročio otežan promet autobusa iz oba smjera. Kako se komunalni reda SĆ ne sjeća događaja, to se na osnovu svega naprijed navedenog okrivljenik oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnoga prometnoga režima, kako je to odlučeno u izreci.
U Dubrovniku, 1. srpnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
