REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-1167/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu , po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Denis Jelčić, rješavajući o prigovoru okrivljenika VS, podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-07/26-2/25599, ur.br. 511-08-26-26-1 od 14.06.2026., dana 01. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VS, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te je izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (440,00 eura).
III. Sukladno odredbi čl. 58.st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, imenovani okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljen ik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere.
3.Razmatrajući prigovor okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti već navodi da je svjestan da je počinio prekršaj za koji se tereti i da u cijelosti prihvaća svoju odgovornost i izražava kajanje, te je spreman platiti novčanu kaznu. Kako radi sezonski kao recepcioner u Zelenoj laguni u Poreču u smjenama i nema organiziranog javnog prijevoza za odlazak na posao moli ublažavanje zaštitne mjere ili odgađanje izvršenja iste do jeseni.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja.
5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
6.Naime, iz navoda okrivljenika kao i navoda zapisnika o alkotestiranju nesporno proizlazi da je upravljao vozilom u prometu iako je u organizmu imao koncentraciju od 1,41g/kg alkohola nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške.
7.Slijedom iznesenog sud zaključuje da je okrivljenik pravilno oglašen krivim za inkriminirani prekršaj.
8.Međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica za treće osobe, te okolnost da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i da je izrazio kajanje, posebno uvažavajući da mu je vozačka dozvole neophodno potrebna za obavljanje posla odnosno, za osiguranje egzistencije sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i mjerom u kraćem trajanju uz izrečenu novčanu kaznu.
9.Slijedom iznesenog okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B u trajanju od 2 (dva) mjeseca a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od 3(tri) mjeseca, s tim da će ista početi teći po izvršnosti presude, tj. s obzirom da je okrivljeniku određen duži rok za plaćanje novčane kazne, po proteku roka od 90 dana.
10.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosu na novčanu kaznu i troškove prethodnog postupka je obvezni prekršajni nalog potvrđen u cijelosti, te je određen rok za plaćanje istih.
11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 01. srpnja 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Denis Jelčić
Lorena Frančula Marinović
Presuda se dostavlja izdavatelju obveznog prekršajnog naloga za spis i okrivljenika.
