REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
Poslovni broj: R1 Ob-58/2026-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula- Pola, protiv prvoprotustranke AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugoprotustranke mlt. ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ČN, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula-Pola, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 2. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Otac AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb prema mlt. ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2020., zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava.
Obrazloženje
1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola (dalje: Zavod) u prijedlogu od 4. veljače 2026. navodi da je mlt. ZN rođena **.**.2020. od majke ŽN i oca AN i da aktualno pohađa Dječji vrtić Bubamare u Šišanu. U prijedlogu nadalje navode u odnosu na oca da je navedeni pravomoćnim presudama ovog suda proglašen krivim za više kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet (5) godina. Ističu nadalje da je majka djeteta ŽN aktualno hospitalizirana u Općoj bolnici Pula uslijed narušenog psihičkog zdravlja.
2. Predlagatelj u prijedlogu nadalje navodi da se dijete mlt. ZN aktualno nalazi na smještaju kod ON te da nije sigurnosno ugrožena, ali da s obzirom na uvid u cjelokupnu obiteljsku situaciju, činjenicu da je otac u dugotrajnom tretmanu predlagatelja, da su ga majka mlt. djeteta i bivša partnerica prijavile za nasilničko ponašanje te pretjeranu konzumaciju alkohola, a i posebno za naglasiti da je kaznena djela za koja je bio osuđen počinio na štetu svoje starije kćeri, FN te da između njega i mlt. ZN ne postoji emocionalna povezanost, a s obzirom da je navedeni bio i na izdržavanju zatvorske kazne u periodu dosadašnjeg života djeteta, predlažu da se oca liši prava na roditeljsku skrb te da sud odredi privremenu mjeru do pravomoćnog okončanja ovog postupka.
3. Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob-58/2026-3 od 11. veljače 2026. je mlt. ZN povjerena na svakodnevnu skrb ON te je određeno da navedena mjera traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka.
4. Maloljetnom djetetu postavljena je posebna skrbnica ČN iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3.
5. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri sud je izvršio uvid u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće (dalje: Procjena) od 13. siječnja 2026. (list 5-26 spisa), a posebna skrbnica je provela i razgovor s mlt. ZN (list 36-38 spisa).
6. Uvidom u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće od 13. siječnja 2026. je utvrđeno da je prvoprotustranka proglašen krivim presudom Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj K-1495/15-60 za počinjenje više kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina. Nadalje, iz Procjene proizlazi da je prvoprotustranka s majkom djeteta, ŽN započeo izvanbračnu zajednicu 2019. te je u navedenoj zajednici rođena ZN **.**.2020. Dana 9. ožujka 2022. Zavodu se obratila majka ŽN te je prijavila nasilje od strane prvoprotustranke, a sljedećeg dana je obavijestila Zavod da je prvoprotustranka u pritvoru te da su mu izrečene mjere zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta njoj i njezinoj djeci i udaljenje iz doma. U veljači 2023. majka djeteta je ponovno pristupila u Zavod te je navela da je prijavila prvoprotustranku za ponašanje prema njenoj kćeri A te je utvrđeno da se u odnosu na navedeno vodi kazneni postupak i da nije okončan. Nadalje, iz Procjene je utvrđeno da osim što je otac proglašen krivim za počinjenje više kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta da je i višestruki počinitelj obiteljskog nasilja, ovisnik je o alkoholu, evidentno je da je sklon ponavljanju kaznenih djela, a što proizlazi iz kaznenog postupka koji je u tijeku, a ponovno se odnosi na kaznena djela približnih obilježja kao već prije počinjena, s mlt. ZN nema razvijen odnos, a i većinu vremena njenog života je proveo u istražnom zatvoru. Također, nepoznata je njegova adresa te je nedostupan.
7. Posebna skrbnica je dana 3. veljače 2026. provela razgovor s mlt. ZN te iz Izvješća o provedenom razgovoru proizlazi da je ZN zaigrana, živahna, vesela i pričljiva djevojčica. Na razgovor su ju doveli brat te njegova djevojka ON, navodi da ne želi da ju mama uzme od ON i da joj je kod ON lijepo i da mi se vratila samo pozdraviti mamu. Na upit o ocu navodi da nema tatu te da puno djece nema tatu.
8. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
9. Odredbom članka 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. U članku 171. ObZ-a propisano je da osim u slučaju iz članka 170., sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako, između ostalog, ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izvješća Zavoda proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj te ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.
10. Sukladno članku 172. ObZ-a rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog, između ostalog, Zavoda koji je uz prijedlog dužan dostaviti izvješća i procjene na kojima temelji svoj zahtjev. Slijedom navedenog utvrđeno je da je Zavod ovlašten kao predlagatelj na podnošenje prijedloga kao u ovom postupku te da su uz prijedlog dostavljene sve potrebne isprave i dokumentacija.
11. Odredbom članka 91. ObZ-a propisano je da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i dobrobiti. Nadalje, sukladno članku 92. stavku 1. OZ-a, u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu te ostvarivanje osobnih odnosa.
12. Ocjenom svih izvedenih dokaza u ovom postupku utvrđeno je da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti za usvajanje prijedloga predlagatelja i lišenje AN prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete ZN. S obzirom na to da je utvrđeno da je prvoprotustranka osuđen za počinjenje više kaznenih djela iz glave Kaznenog zakona kojom su propisana kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta te su navedena djela počinjena u odnosu na njegovu drugu kćer. Nadalje, više partnerica ga je prijavila za nasilno ponašanje te je ponovno nakon izdržane kazne zatvora aktualno u tijeku novi kazneni postupak za počinjenje kaznenih djela iz prethodno navedene Glave Kaznenog zakona. S obzirom na sve i činjenicu da je u vezi aktualnog kaznenog postupka u odnosu na koji je prvoprotustranka okrivljenik proveo dulji period u istražnom zatvoru, a imajući u vidu i druge okolnosti koje su prethodno navedene, utvrđeno je da između mlt ZN i Z ne egzistira bilo kakav odnos pa i samo dijete na pitanje posebne skrbnice ima li tatu, navodi da ga nema. S obzirom na sve navedeno i činjenicu da su na strani oca utvrđeni visokorizični čimbenici, ovaj sud je utvrdio da je osnovan prijedlog predlagatelja i da su ispunjeni uvjeti iz članka 170. i 171. ObZ-a.
U Puli, 2. srpnja 2026.
Sudac:
Ana Vlainić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. I. protustranci
3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta ČN
4. Matičnom uredu Pula-Pola, po pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, po pravomoćnosti, u registar
