Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-414/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika AK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 1. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku AK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, naknadi troškove ovrhe u iznosu od 28,13 eura (dvadesetosameuraitrinaestcenti).
II. Odbija se ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu 62,50 eura (šesdesetdvaeuraipedesetcenti), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 17. ožujka 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Grozdanić - Dekleva, poslovni broj Ovrv-18878/2025, poslovni broj Ovrv-18878/2025 od 29. kolovoza 2025.
2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članak 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 7., 11. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 10,00 eura uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 2,50 eura i sastav podneska – zahtjeva za trošak u iznosu od 12,50 eura uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 3,13 eura što u konačnici iznosi 28,13 eura.
4. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 62,50 eura na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, s obzirom na to da javni bilježnik sukladno članku 283. stavku 1. OZ sam po službenoj dužnosti dostavlja klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju. Naime, odredbom članka 283. stavka 1. OZ propisano je da će javni bilježnik, bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a stavak 4. istog članka propisuje da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.
5. S obzirom na prethodno navedeno sud je riješio kao u izreci.
U Rijeci, 1. srpnja 2026.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku uz prijedlog i priloge
