REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž-1080/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Biljani Bojanić, u pravnoj stvari tužitelja SS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnici Mislavi Jonjić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika 1. OS, 2. ŽS, 3. GS, 4. FS, 5. HS, 6. CS, 7. GS, 8. MS, 9. BS, 10. FS, 11. KS, [adresa], 12. ĆS, [adresa], 13. FS, 14. GS, 15. US, 16. LS, 17. ŠS, 18. AS, 19. ĐS, 20. ZS, 21. ĐS, 22. ZS, 23. FS, 24. GS. 25. JS. 26. US, 27. ZS, 28. PS, 29. TS, 30. GS, 31. NS, 32. ZS, 33. GS, 34. VS, 35. ES, 36. [adresa]. VS, 38. GS, 39. ZS, 40. ČS, 41. RS, 42. BS, 43. IS, 44. VS, 45. DS, 46. SP, 47. FS, 48. OP, 49. FS, 50. HS, 51. CS, 52. ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 53. GP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 54. FP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 55. HP, 56. RS, 57. CP, 58. MP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 59. BP, 60. KP, 61. ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 62. UP, 63. LP, 64. FS, [adresa], 65. OP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 66. IS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 67. ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 68. ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 69. DS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 70. AP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 71. ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 72. ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 73. JP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 74. PP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 75. TP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 76. NP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 77. VP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 78. EP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 79. ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 80. RP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 81. IP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 82. DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 83. SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 84. OV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 85. ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 86. GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-1038/2024-12 od 11. lipnja 2025., 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-1038/2024-12 od 11. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba te su ukinute sve provedene radnje u postupku.
2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobija tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353 Zakona o parničnom postupku. . Ističe da su pasivno legitimirane osobe koje su u trenutku pokretanja postupka upisane kao suvlasnici u zemljišnim knjigama, da je tužitelj postupao po zauzetom pravnom shvaćanju da su upisani suvlasnici u zemljišnim knjigama jedinstveni suparničari. U odnosu na smrt tuženika pod 69. i 70., trebalo je pozvati tužitelja da izvrši ispravke i/ili druge mjere i odrediti prekid postupka zbog smrti tuženika i odrediti nastavak postupka kada nasljednici preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Predlaže pobijanu odluku preinačiti i odrediti prekid postupka zbog smrti tuženih po 69. i 70., nastaviti postupak kada nasljednici preuzmu postupak ili kad sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, podredno predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje sa uputom kako je navedeno.
3. Žalba tužitelja nije osnovana.
4. Prvostupanjski je sud odbacio tužbu jer je utvrdio da je tuženik pod 69. DS umro **.**.2020., a tuženik po 70. FV umro **.**.2024., oba tuženika prije podnošenja tužbe, koja je podnesena 25. rujna 2024. Pozivom na pravno shvaćanje sjednice građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-162021 od 5.srpnja 2021., ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st 5. ZPP -a zbog kojeg tužbu treba odbaciti. S obzirom da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava vlasništva na točno odijeljenom dijelu nekretnine u odnosu na tuženike, kao idealne suvlasnike, svi tuženici imaju status jedinstvenih suparničara, a kako proizlazi iz pravnog shvaćanja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 1084/20 od 8. veljače 2023. Pozivom na čl. 201. u vezi čl. 83. st. 5. ZPP -a, odlučeno je kao u izreci.
5. Prvostupanjski sud u donošenju svog rješenja nije počinio niti jednu bitnu povredu postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti po članku 365. stavku 2., u vezi s člankom 381. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP).
6. Kod nesporne činjenice da su dva tuženika preminula prije podnošenja tužbe, isti ne mogu biti stranke u postupku po članku 82. ZPP -a, te se notorno radi o neotklonjivom nedostatku.
7. Sporno je da li se postupak može provesti u odnosu na ostale tuženike, odnosno da li su oni s pok. tuženicima nužni i jedinstveni suparničari.
8. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su svi tuženici kao upisani suvlasnici k. č. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], jedinstveni suparničari, s obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev. Naime, tužitelj tužbom traži da se utvrdi da je dosjelošću stekao pravo vlasništva na novoformiranim nekretninama označenim točkama A-B-C-D-A koje je identificirao kao k. č. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], površine 335 m2, i k. č. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], površine 178 m2, k. o. [katastarska općina], ukupne površine 511 m2 i nekretnine označene točkama E -F-G-H- E d.č. 3449/1 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 376 m2, a sve kako je prikazano u skici izmjere izrađenoj od stalnog sudskog vještaka za geodeziju Perica Puljić od 13. srpnja 2022.
9. U situaciji kada se tužitelj poziva na orginarno stjecanje vlasništva dosjelošću točno određenog dijela nekretnine, tužbom mora obuhvatiti sve upisane suvlasnike na toj nekretnini kao jedinstvene suparničare - tako i Rev-1953/2015 od 2. travnja 2019. i Rev-1084/2020-2 od 8. veljače 2023.
10. Predmet ovog postupka je uknjižba novoformirane nekretnine, pa se svi upisani suvlasnici imaju smatrati nužnim i jedinstvenim suparničarima. To stoga jer prema odredbi članka 36. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/1996., 68/1998., 137/1999. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 22/2000. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014. i 81/2015. - pročišćeni tekst i 94/2017. - ispravak pročišćenog teksta), ako više osoba ima neku stvar u svom vlasništvu tako da svakoj pripada po dio tog prava vlasništva, računski određen razmjerom prema cijelom pravu vlasništva te stvari, sve su oni suvlasnici te stvari, a dijelovi prava vlasništva koji im pripadaju njihovi su suvlasnički dijelovi.
11. Nužno suparničarstvo postoji u situaciji kad po prirodi stvari odnos može biti utvrđen samo u korist svih, odnosno, protiv svih. Dakle, njegova karakteristika jest obligatornost ali uvjetovano je materijalnopravnim odnosom. Ali ne samo da se mora donijeti jedinstvena odluka nego u parnici kao procesnopravnom odnosu moraju i sudjelovati svi sudionici materijalnopravnog odnosa koji se smatraju jednom strankom u pogledu posljedica radnji koje poduzimaju.
12. Prema odredbi čl. 212. t. 1., postupak se prekida kad stranka umre. Postupak se prekida ex lege u odnosu na stranku koja je postojala u vrijeme podnošenja tužbe, ali je tijekom parnice umrla. Slijedom navedenog kako su svi upisani suvlasnici u ovoj pravnoj stvari nužni i jedinstveni suparničari, a utvrđeno je da su dvoje od njih preminuli prije podnošenja tužbe, te se radi o neotklonjivom nedostatku, pravilno je prvostupanjski sud tužbu odbacio, pa je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje po članku 380. stavku 2. ZPP-a.
U Puli-Pola 1. srpnja 2026.
Sutkinja:
Biljana Bojanić
