Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11052/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe CROATIA BUS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JU, zbog prekršaja iz članka 115. stavka 2. i 4. alineje 2. (ispravno stavka 1. alineje 12. i stavka 2. i 4.) Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18., 98/19., 30/21., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe CROATIA BUS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JU, podnesenoj po branitelju Davorinu Karačiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zorić & Karačić, u Zagrebu, protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, broj: Pp-230/2023 od 22. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe CROATIA BUS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JU te se ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba CROATIA BUS d.o.o. u iznosu od 3.310,00 (tritisućetristodeset) eura, a okrivljena odgovorna osoba ZU u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, zbog prekršaja iz članka 115. stavka 2. i 4. alineje 2. (ispravno stavka 1. alineje 12. i stavka 2. i 4.) Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljena pravna osoba CROATIA BUS d.o.o. je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a okrivljena odgovorna osoba ZU u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz svih žalbenih osnova, kako proizlazi iz sadržaja iste. U bitnom, okrivljenici ističu kako presuda nema razloga niti je sud na valjani način obrazložio odluku o krivnju okrivljenika, za djelo za koje su proglašeni krivima. Nadalje, ističu kako sud uopće nije propitivao sadržaj obrane okrivljenika, pogrešno smatrajući njihovu obranu priznanjem, iako su okrivljenici smatrali da nema mjesta krivnji za djelo koje im je stavljeno na teret.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ocijenio je da je u odnosu na djelo opisano u izreci prvostupanjske presude počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer u pobijanoj presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno isti su nejasni, kako to i okrivljenici navode u žalbi.
7. Naime, iz stanja spisa proizlazi da su se okrivljenici tijekom cijelog postupka branili poricanjem prekršaja i ukazivali na činjenice zbog kojih smatraju da nisu krivi za terećeni prekršaj, dok prvostupanjski sud, ocjenjujući dokaze i dajući svoje obrazloženje za zaključak o krivnji, navodi da zaključak donosi na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja prekršaja od strane okrivljenika, ne dajući pritom razloge i ne obrazlažući zašto ne prihvaća navode njihove obrane kojima okrivljenici poriču svoju odgovornost.
8. Slijedom navedenog, kako su razlozi i obrazloženje prvostupanjskog suda za donošenja okrivljujuće presude manjkavi, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljenika te prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu bitnu povredu postupka te će ponovno ocijeniti činjenično utvrđenje na osnovu kojeg će nesumnjivo utvrditi jesu li okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
-
9. Zbog navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
-
U Zagrebu 1. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
