Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5379/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, zastupanog po braniteljici Renati Pejanović, odvjetnici iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 223 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i prekršaja iz čl. 38 a. st. 4. u vezi st. 1. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 60/08., 124/10., 75/13., 36/15., 46/17. i 152/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika podnijetoj po braniteljici, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, klasa: 211-07/261/5316, urbroj: 511-11-11-26-4 od 21. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,
r i je š i o j e:
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika AG, osnovanom, preinačuje se pobijano rješenje, na način da se prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije klasa: 211-07/261/5316, urbroj: 511-01-54-26-1 od 27. ožujka 2026., smatra dopuštenim.
II. Spis predmeta vraća se izdavatelju pobijanog rješenja kako bi isti, zajedno s prigovorom okrivljenika i pobijanim prekršajnim nalogom, sukladno čl. 237. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dostavio stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, klasa: 211-07/261/5316, urbroj: 511-11-11-26-4 od 21. travnja 2026., odbačen je prigovor okrivljenika AG podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije klasa: 211-07/261/5316, urbroj: 511-01- 54-26-1 od 27. ožujka 2026., kao nedopušten.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno po braniteljici podnio žalbu iz svih žalbenih razloga. U bitnom, ističe da nema prebivalište niti boravište u [adresa], zbog čega plaćanje novčane kazne koja mu je izrečena pobijanim nalogom, u njegovom slučaju, sukladno čl. 235. st. 6. Prekršajnog zakona ne isključuje pravo na prigovor, iz kojeg razloga predlaže ukidanje pobijanog rješenja i dostavu predmeta nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje uz ocjenu navoda žalbe, u smislu odredbe čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da pobijano rješenje nije pravilno niti zakonito.
6. Naime, odredbom čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustankom od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravnom lijeku na to upozoren.
7. Međutim, odredba čl. 235. st. 6. Prekršajnog zakona, na koju s pravom upire žalitelj, propisuje da se stavak 5. citiranog članka ne odnosi na okrivljenika iz čl. 136. Prekršajnog zakona, odnosno na okrivljenika koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].
8. Budući da iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik ima stalno prebivalište u mjestu [adresa], u Bosni i Hercegovini, a isti nema prebivalište niti boravište u [adresa], time se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 235. st. 6. Prekršajnog zakona, ne smatra njegovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora.
9. Slijedom navedenog, ovaj sud je prihvaćanjem žalbe okrivljenika osnovanom, pobijano rješenje preinačio na način da se prigovor okrivljenika protiv predmetnog prekršajnog naloga, smatra dopuštenim.
10. Budući da iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik poriče počinjenje prekršajnih djela za koja je predmetnim prekršajnim nalogom proglašen krivim, time je riječ o prigovoru u smislu odredbe čl. 237. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega se predmet vraća izdavatelju pobijanog rješenja kako bi isti dostavio nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
11. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 1. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Odluka se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji granične policije Star Gradiška, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
