Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: O-229/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojnog G (Ivan) Štefanac, Belaj 4/10, rođenog **.**.1914., a umrlog **.**.1971., odlučujući o prijedlogu nasljednika za ispravkom rješenja, 01. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: O-229/2025-3 od 17. srpnja 2025., tako da se briše pod t. I. izreke alineja 11. rješenja: izvanknjižno vlasništvo nekretnine upisane u posjedovni list: 17 k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] POD VINICOM ORANICA površine 4201 m2.

II. U preostalom dijelu odluka navedena u t. I. izreke ovoga rješenja ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Karlovcu donio je rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pokojnog ostavitelja poslovni broj: O-229/2025-3 od 17. srpnja 2025. protiv kojega su nasljednici podnijeli prijedlog za ispravkom rješenja, podredno prigovor, u kojem nasljednici u bitnome navode da su suglasni da se iz citiranog rješenja izuzme kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obzirom navedena čestica predstavlja isključivo vlasništvo nasljednika GŠ, a na kojoj je nasljednik već ranije uknjižen od 2008. godine.

2. Odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br., 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZN) propisano je ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

3. Odredbom čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje u tekstu: ZPP) propisano je pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba, dok je st. 2. istoga članka ZPP-a propisano da će se ispravljanje obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama.

4. Kako je nesporno da je predmetna nekretnina omaškom utvrđena kao ostavinska imovina, a nasljednici su suglasni da ista ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog ostavitelja, to je primjenjujući odredbu čl. 175. st. 2. ZN-a i odredbu čl. 342. ZPP-a, valjalo očitu omašku ispraviti te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 01. srpnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. PŠ, [adresa]

2. GŠ, [adresa]

3. Porezna uprava, Ispostava Duga Resa – po pravomoćnosti rješenja uz rješenje o naknadno pronađenoj imovini od 17. srpnja 2025.