Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-804/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-1/6909 Ur. broj 511-15-14-26- 1 od 23.travnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 1. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 1. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KR, sin K i F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, elektroničar, zaposlen, primanja 1.400,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 23. travnja 2026. godine u 14,40 sati u Vinkovcima, u ulici H. V. Hrvatinića upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom rješenjem broj Ppž - 6891/2025 u vremenu od 27. studenog 2025. do 26. svibnja 2026. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/26-1/6909 Ur. broj 511-15-14-26-1 od 23.travnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom rješenjem Policijske postaje Županja, a koja se izvršavala u vremenu od 27.11.2025. do 26.5.2026. U svoju obranu je naveo da je toga dana njegovoj supruzi pukao vodenjak i samo je razmišljao kako bi ju što prije odvezao u bolnicu i mislio je da je zaštitna mjera istekla u 4. mjesecu 2026., a n ije to provjeravao te je zbog navedenih okolnosti došlo do ovog prekršaja što mu je iskreno žao. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da obavlja poslove montera dalekovoda, da mu je vozilo neophodno potrebno i zbog tog posla od kojeg stječe jedini i isključivi prihod kojim uzdržava obitelj pa je molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer bi inače ostao bez posla, novčanu kaznu je spreman platiti samo mu je važno da zadrži ovaj posao, a kojega ne može obavljati bez vozila. Točno je da je ranije imao neke kazne za prometne prekršaje no takvo ponašanje je iza njega, osnovao je obitelj, dobio je dijete i uozbiljio se te je odgovoran i savjestan te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti. U spis je priložio presliku ugovora o radu i medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo da je navedenog dana odvezao suprugu koja je zaprimljena u bolnicu.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su presuda Visokog prekršajnog suda Ppž-6891/2025. od 9. listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o postupanju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, preslika ugovora o radu i medicinska dokumentacija.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Vinkovci br. 211-07/23-1/15584 od 18. siječnja 2024. (pravomoćna 18. siječnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje granične policije Županja br. 211-07/24-1/14792 od 1. listopada 2024. (pravomoćna 10. listopada 2024.), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje granične policije Županja br. 211-07/25-1/10284 od 9. listopada 2025. (pravomoćna 9. listopada 2025.)
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 23. travnja 2026. godine u 14,40 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom rješenjem broj Ppž-6891/2025 u vremenu od 27. studenog 2025. do 26. svibnja 2026. godine te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.400,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, uzimajući u obzir da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a za koje vrijeme je okrivljenik počinio ovaj prekršaj, istekla 25. svibnja 2026., pa nema opasnosti od ponavljanja djela (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Pž-803/2018 od 4. ožujka 2020.), kao i činjenica da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, uzimajući u obzir iskreno priznanje, izraženo žaljenje okrivljenika te činjenicu da mu je upravljanje vozilom neophodno zbog zaposlenja, s obzirom da obavlja posao montera dalekovoda, što je dokumentirao ugovorom o radu, od čega stječe osnovni prihod kojim uzdržava obitelj, ne upućuju na nužnost izricanja zaštitne mjere te je Sud mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 1. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
