Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1546/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AI zbog prekršaja kažnjivih po članku 12. stavku 8., članku 70. stavku 3. i članku 72. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/37169 urbroj: 511-10-07-24- 1 od 30. travnja 2024., u žurnom postupku 1. srpnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i O, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Srbije, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju profesionalni vozač, SSS, zaposlen, neoženjen, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je 12. travnja 2024. u 21:12 sati u Lekeniku, Zagrebačka ulica kbr. 0, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne crte na kolniku,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje kolone od pet vozila,
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje vozila na nadvožnjaku,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavku 8., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavku 3., a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. kažnjivo po članku 72. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,
I.
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)
te joj se primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 € (osamstočetrdeseteura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole za vozilo B kategorije na području RH u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/37169 urbroj: 511-10-07-24-1 od 30. travnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 840,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima na području Republike Hrvatske sve kategorije u trajanju od dva mjeseca , zbog prekršaja kažnjivih po članku 12. stavku 8., članku 70. stavku 3. i članku 72. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisan ih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni AI ispitan je pred zamoljenim Općinskim sudom u Sesvetama.
U svoju obranu iskazao je da ne priznaje počinjenje prekršaja i ne smatra se krivim. 12. travnja 2024. upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] u Lekeniku na navedenom mjestu, ali nije izvršio pretjecanje preko pune uzdužne crte, nije pretekao kolonu od pet vozila i nije pretjecao na nadvožnjaku. Vršili su se radovi i tvrdi da nije bila maknuta prometna signalizacija. Nakon toga izjavio je da mu je žao ako je pogriješio, da moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je potrebna za posao i da inače ne čini prekršaje. Jednom plaćom uzdržava sebe i djevojku pa moli da mu se ublaže kazne i da duži rok za plaćanje.
4. Kako je okrivljenik osporavao sva tri prekršaja sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju policijsku službenicu OI. Svjedokinja je u bitnom izjavila da se dobro sjeća događaja, da ne poznaje okrivljenika i da je samo radila svoj posao. Vidjela je neposrednim zapažanjem sva tri prekršaja, najprije da vozač tog automobila jako brzo vozi, da u Zagrebačkoj ulici u Lekeniku pretječe preko pune crte na kolniku te su pošli za njim da ga zaustave radi kontrole. Dok su se kretali iza njega upalili su rotaciju, blicali mu, a on je pretekao kolonu od pet vozila i izvršio pretjecanje na nadvožnjaku i time ugrozio sigurnost prometa. Nije se protivio kada su mu rekli koje je prekršaje počinio, rekao je da mu se žurilo kući poslije posla i da s njim u vozilu bila još jedna muška osoba.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju ser. broja: [serijski broj], obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000234932821 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. prosinca 2025.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje policijske službenice i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana sva tri djela prekršaja kažnjiva po članku 12. stavku 8., članku 70. stavku 3. i članku 72. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iako je okrivljenik poricao prekršaje, njegova obrana nije bila uvjerljiva nego usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu policijske službenice koja se detaljno sjećala događaja i vjerodostojno svjedočila o tom što je vidjela neposrednim zapažanjem obavljajući svoj posao. Iskaz svjedokinje u skladu je sa izvješćem koje je dostavljeno uz obavezni prekršajni nalog slijedom čega je ocjenom svakog dokaza ponaosob i u njihovoj sveukupnosti zaključak suda da je okrivljenik počinio sva tri prekršaja i da ga treba kazniti.
7. Odlučujući o sankcijama, sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, koje je utvrdio pregledom prekršajne evidencije, njegov odnos prema prekršajima, činjenicu da je počinio tri prekršaja u stjecaju te njegove materijalne prilike. Stoga je za svako djelo izrekao zakonom propisane novčane kazne, kako je navedeno u izreci ove presude, odnosno izrekao je ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 840,00 eura, čime će se u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućena pogodnost plaćanja novčane kazne u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole za vozilo "B" kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od dva mjeseca. Sud mjeru smatra opravdanom s obzirom na težinu prekršaja. Pri tome imao je u vidu zanimanje okrivljenika pa nije izrekao zaštitnu mjeru za sve kategorije vozila, nego samo za onu kategoriju vozila s kojom je počinio ove prekršaje.
10. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 1. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
