REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10657/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz članka 228. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o radu (Narodne novine, broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, poslovni broj: Pp-451/2025-6 od 23. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura radi dijela prekršaja iz članka 228. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
- 3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je, pravodobno je podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnome da je u postupku inspekcijskog nadzora činjenično stanje od strane inspektorice rada potpuno i točno utvrđeno te da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a posebice je da je počinjen teži propisan prekršaj za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 530,00 eura do 790,00 eura poslodavac fizička osoba, te nije cijenio konkretnu težinu počinjenih prekršaja na strani okrivljeni ako je sam zakonodavac procijenio kao teže prekršaje Zakona o radu zbog čega je pogrešno primijenio odredbe materijalnog prava.
-
- 4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu.
7. Pobijajući odluku o prekršajnoj sankciji, podnositelj optužnog prijedloga je samo naznačio da izrečenu novčanu kaznu smatra u niskom, te predložio da se izrekne kazna u zapriječenom iznosu obzirom na težinu prekršaja, a da pri tome, osim same objektivne težine djela nije naveo niti jednu drugu okolnost kojom bi potkrijepio žalbeni prijedlog i doveo u sumnju primjerenost odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona.
8. S obzirom da žalba u tom pravcu ne sadrži nikakve relevantne podatke, osim što tužitelj predlaže se da se okrivljeniku izrekne zakonom propisana novčana kazna, bez obrazloženja, ovaj Sud vezan okvirima žalbe nije ovlašten utvrđivati činjenice koje bi opravdale izricanje zapriječene novčane kazne, nego shodno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispituje samo one povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.
9. Zbog navedenih razloga valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu, imajući u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja, te da je okrivljenik djelo prekršaja priznao u cijelosti da je izrazio žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja, korektno držanje pred sudom imovne i obiteljske prilike, kao i dosadašnje nekažnjavanje.
10.Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 1. srpnja 2026. godine
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
