REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Broj:
Pr-465/2024
Z A P I S N I K
Od 1. srpnja 2026.
o raspravi održanoj kod Općinskog suda u Splitu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
MŽČ
Tužitelj:
MUP i dr.
sudac
Tuženik:
MŽ
Marina Bulić
Radi:
isplate
zapisničarka
Početak u 12,45 sati.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: zz ZŽ
Za tuženika: zamj. pun. Sonja Kolovrat, odvj. u Splitu
Utvrđuje se da je zaprimljeno vještvo vještaka Ante Beusa dana 11. ožujka 2026. iz kojeg je vještak priložio račun za izradu nalaza i mišljenja u iznosu od 270,00 eura, dok je tužitelj uplatio 265,45 eura.
Sud donosi
rješenje
Nalaže se tužitelju daljnja uplata s osnove troškova vještačenja u iznosu od 4,55 eur na žiro-račun ovog suda [broj bankovnog računa], pozivom na broj 45-465-24 te da dokaz o uplati dostave u sudski spis u roku od 15 dana pod prijetnjom odustanka od provođenja istog.
U ovaj čas stranke suglasno izjavljuju da su sklopile slijedeću:
SUDSKU NAGODBU
I. Tužiteljica i tuženik ovom nagodbom rješavaju svoje međusobne odnose proizašle iz radnopravnog odnosa radi isplate dodataka na plaću s osnova prekovremenog rada, rada noću subotama, nedjeljama, blagdanima i u smjenama, a što je bilo predmet spora u parničnim postupcima Općinskog suda u Splitu broj Pr-267/09 i broj Pr-1391/20 iz kojih postupaka i proizišao predmetni postupak sudske oznake P-465/24.
Stranke suglasno utvrđuju slijedeće činjenice
• u parničnom postupku između MŽ OIB [osobni identifikacijski broj], kao tužitelja, protiv tužene Republike Hrvatske donesena je pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu posl. br. Pr-267/09 od 7. ožujka 2014. potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gžri-75/14 od 30. travnja 2014. kojom je naloženo tuženoj Republici Hrvatskoj da tužitelju isplati bruto iznos od 184.272,80 kn, zajedno da pripadajućim zakonskim kamatama tekućima na pojedinačne iznose na način pobliže opisan u izreci te presude te iznos od 25.750,00 kn po osnovi parničnog troška sa zz kamatama od presuđenja do isplate.
• po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu posl.br.Pr-267/09, tamo tužitelj MŽ je namirio svoje tražbine kroz postupak izravne naplate te je u njegovu korist iz državnog proračuna tuženice- Republike Hrvatske uplaćen ukupan iznos od 366.130,98 kn, što se odnosi na cijelu dosuđenu tražbinu po presudi u bruto iznosu, dakle, iznosi naplaćeni po osnovi glavnice, parničnog troška, doprinosa, prireza i poreza, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
• rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr -1266/14-2 od dana 17. siječnja 2018. su ukinute gore navedene prvostupanjska i drugostupanjska presuda i parnični predmet je vraćen na novo suđenje:
• u novom postupku pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem Pr-1391/20 od 3. prosinca 2021. god. donesena je presuda koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž R-42/2022-6 od 25. kolovoza 2022., a kojom je tužitelju MŽ dosuđen bruto iznos od 108.814,66 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućima na pojedinačne iznose na način pobliže opisan u izreci te presude kao i iznos od 35.250,00 kn po osnovi troška parničnog postupka sa zz kamatama.
II. Tužiteljica i tuženik suglasno utvrđuju da se na opisanu pravnu situaciju ima primijeniti odredbe instituta stečenog bez osnove po Zakonu o obveznim odnosima.
Stranke su suglasne da se kod sklapanja nagodbe uzme u obzir da je tuženik iz gore opisanog radno pravnog spora primio namirenje po ranijoj pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu posl.br. Pr-267/09 od 7. ožujka 2014. te da će vratiti samo iznos koji predstavlja razliku/višak u odnosu na novo pravomoćno presuđenje pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem Pr-1391/20.
Sukladno nalazu i mišljenju vještaka od 11. ožujka 2026., a s kojim vještvom su stranke suglasne, razlika između naprijed navedenih presuda iznosi:
Stranke su suglasne da se kod sklapanja nagodbe uzme u obzir da je tuženik iz gore opisanog radno pravnog spora primio namirenje po ranijoj pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu posl.br. Pr-267/09 od 7. ožujka 2014. te da će vratiti samo iznos koji predstavlja razliku/višak u odnosu na novo pravomoćno presuđenje pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem Pr-1391/20.
Sukladno nalazu i mišljenju vještaka od 11. ožujka 2026., a s kojim vještvom su stranke suglasne, razlika između naprijed navedenih presuda iznosi:
- 2.003,02 eura po osnovi doprinosa te 2.048,37 eura po osnovi zz kamata na doprinose
- 2.068,07 eura po osnovi poreza i prireza
- 5.943,94 eura po osnovi neto iznosa te 6.081, 58 eura po osnovi zz kamata
- 1.260,87 eura po osnovi parničnog troška ( u korist tuženika)
Stranke su suglasne da tuženik MŽ tužiteljici vrati iznos od 12.025, 52 eura ( razlika neto plaće s kamatama) dok je u odnosu na iznose koji predstavljaju razliku po osnovi doprinosa, poreza i prireza tužiteljica od nadležne porezne uprave zatražila preknjiženje na račun MUP-a.
III. Tuženik izričito izjavljuje, pod kaznenom i materijalnom odgovornosti, da do dana sklapanja ove nagodbe nije primio namirenje po novom pravomoćnom presuđenju tj. po presudi Općinskog suda u Splitu pod brojem Pr-1391/20 niti u mirnom postupku, niti u postupcima prisilne naplate, niti je do dana sklapanja ove nagodbe pokrenuo postupak prisilnog namirenja izuzev u dijelu koji se odnosi na naplatu razlike parničnog troška u iznosu od 1.260,87 eura s pripadajućim zz kamatama i koji je i naplatio u postupku prisilne naplate pred FINA-om.
Stranke suglasno određuju, u smislu čl. 50. st. 1. t.3. i t.4. Ovršnog zakona da pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu pod brojem Pr-1391/20 nema učinke i djelotvornost u ovršnom smislu za potrebe prisilne naplate, odnosno tuženik se trajno obvezuje, pod kaznenom i materijalnom odgovornosti, da nakon sklapanja ove nagodbe neće pokretati postupke prisilne naplate temeljem iste.
U protivnom, tužiteljici pripadaju sva prava sukladno odredbama Ovršnog zakona, te je ovlaštena temeljem ove nagodbe zatražiti proglašenje pljenidbe prijenosa nedopuštenim, kao i naknadu štete u svakom slučaju.
IV. Na ime razlike neto iznosa po naplaćenoj ukinutoj presudi i važećoj pravomoćnoj presudi tuženik MŽ OIB [osobni identifikacijski broj] se obvezuje tužiteljici- Republici Hrvatskoj isplatiti iznos od 12.025,52 eura (5.943,94 +6.081,58-razlika plaće s kamatama) u jednakim mjesečnim obrocima u visini od po 400,00 eura s rokom dospijeća 15-tog u mjesecu s tim da prvi obrok dospijeva na naplatu 15. srpnja 2026.
Uplata se ima izvršavati na račun Državnog proračuna IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR63,poziv na broj 7005-713-21458
U slučaju da tuženik MŽ ne izvrši uplatu mjesečnog obroka, tada dospijeva na naplatu cjelokupan iznos dugovanja te je Republika Hrvatska ovlaštena temeljem ove nagodbe kao ovršne isprave pokrenuti postupak ovrhe radi naplate iznosa od 12.025,52 eura odnosno preostalog duga zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od sklapanja ove nagodbe do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), koja stopa se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
V. Na ime troškova postupka radi povrata stečenog bez osnove br. Pr-465/24
tuženik MŽ OIB [osobni identifikacijski broj] se obvezuje tužiteljici Republici Hrvatskoj isplatiti u roku od 30 dana od sklapanja nagodbe iznos od 270,00 eura (trošak vještva) na žiro račun državnog proračuna IBANHR1210010051863000160,model HR63,poziv na broj 7005-713-21458 te iznos od 400,00 eura (2 parnične radnje, svaka po 100 b) na žiro račun državnog proračuna IBANHR1210010051863000160,model HR64 poziv na broj 6165-4884-1-40820.
Ukoliko imenovani u roku od 30 dana ne uplati navedeni novčani iznos na isti će se obračunati i zz kamate od sklapanja ove nagodbe do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), koja stopa se određuje, za svako polugodište ,uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
VI. Stranke su nagodbu međusobno protumačile i pročitale, te je u znak suglasnosti vlastoručno potpisuju.
______________________
____________________
Sudac
Zakonski zastupnik tužitelja,
MŽČ
______________________
____ ______________________
Zapisničar Marina Bulić
Zamj. punomoćnika tuženika
