Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Ovrv-17446/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Vesni Šprljan Prelević, a po prijedlogu više sudske savjetnice Nade Bajić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Kruni Peronja, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Andriji Kuzmaniću, odvjetniku u Splitu, radi ovrhe, dana 01. srpnja 2026.
riješio je:
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marijana Buljan, poslovni broj Ovrv-17446/2026, ( UPP/OS-Ovrv-581/2026) od 2. lipnja 2026. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
III. Upozoravaju se stranke:
-da su u postupcima u sporovima male vrijednosti dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica,
-da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak,
-da će sud u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba,
-da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. st.6. do 12. Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovog Zakona o dostavi pismena
-da je tužitelj dužan u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno primitka rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave,
-da je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
Obrazloženje
1.Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.
2.Temeljem odredbe članka 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.
3.Sud je u točki III. ovog rješenja, temeljem odredbe članka 461a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) upozorio stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. toga članka.
U Splitu, 01. srpnja 2026.
Sutkinja:
Vesna Šprljan Prelević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.
DNA:
– Ovrhovoditelju po pun. s prigovorom
– ovršeniku po pun.
– u spis
– po pravomoćnosti parničnom odjelu ovog suda.
