Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10446/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske zapisničarke Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MV zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog MV podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1613/2023-6 od 25. listopada 2023., na sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog MV i pobijana presuda potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni MV je obvezan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eur u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1613/2023-6 od 25. listopada 2023. okrivljeni MV je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 1.200,00 eur koju kaznu je obvezan platiti u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2. Istom presudom na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika je trajno oduzeto: tri PVC kutijice sa sadržajem droge konoplje težina T1-7, 1 grama, T2-9,2 grama i T3-9,8 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine 9,2 grama te jedan papirnati omot sa sadržajem halucinogenih gljiva psilocibina sveukupne težine 0,52 grama a sve prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 19. ožujka 2023. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku 3 mjeseca od pavomoćnosti presude naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni trošak suda od 14,00 eur te troškove ovlaštenog tužitelja od 86,27 eur odnosno u ukupnom iznosu od 100,27 eur.

3. Protiv te presude okrivljeni MV je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni koju za njegovo financijsko stanje smatra previsokom, te navodi da je sud kao otegotne okolnosti naveo da se radi o tri vrste droga, međutim da se radi o dvije vrste tvari jer je zabranjeno u naravi supstanca „THC“ koja se pojavljuje u dvije forme ali je i dalje jedna te ista tvar u smislu kemijskog sastava. Žalitelj ističe da nije prekršajno kažnjavan, te da je navedenu tvar posjedovao isključivo zbog sedativne namjene a uslijed narušenog zdravlja u tri službeno registrirane kronične bolesti (dijabetes, bronhitis te KOPB) a po potrebi će priložiti i medicinsku dokumentaciju. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ovaj sud je ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povređene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i je li u premetu nastupila zastara prekršajnog progona te pri tome ovaj sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Nisu prihvaćeni žalbeni navodi da mu se izrekne blaža novčana kazna, jer po ocjeni ovog suda izrečena novčana kazna nije prestroga niti previsoka jer je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 eur do 2.654,62 eur ili kazna zatvora do 90 dana a okrivljeniku je izrečena novčana kazna koju ovaj sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne, odnosno prvostupanjski sud je valjano cijenio kako olakotne tako i otegotne okolnosti za izricanje izrečene novčane kazne iznad posebnog minimuma zakonom propisane kazne a navodi žalbe nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke niti su našli odraza za preinačavanje novčane kazne na nižu.

7. Slijedom navedenog kako je okrivljeniku izrečena novčana kazna kojom će se po ocjeni ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja tako da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje odnosno da će se istom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova drugostupanjskog postupka imajući u vidu složenost i trajanje postupka te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (N.N. 18/2013) kojim rješenjem je propisan opći okvir paušalne svote od 13,27 do 663,61 eur.

9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Predsjednica vijeća:

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.