Poslovni broj: P- 580/2025.-12.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Crikvenici- Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: Marinus Tim d.o.o. OIB: 30653781949 sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], kojeg zastupa zakonska zastupnica MF, kao direktor, a ona po punomoćnici Marti Donkov, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika: H-Abduco d.o.o. OIB: 13667298928 sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa zakonski zastupnik HF, kao direktor, a on po punomoćnici Željki Brlečić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Brlečić i partneri j.t.d. iz Varaždina , radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 1. srpnja 2026,

p r e s u d i o  j e

I.) Odbija se, tužbeni zahtjev, koji glasi:

„Proglašava se nedopuštenom ovrha na nekretnini određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici-Stalna služba u Krku posl.br. Ovr-1024/2019 od dana 27.03.2020.god.

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja od donošenja presude prvog stupnja pa do isplate sukladno odredbi čl.29.st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena; u roku od 15 dana.“

II.) Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužbom predanom 24. lipnja 2025, predloženo je da sud, po provedenom dokaznom postupku, prihvati tužbeni zahtjev i donese deklaratornu presudu kojom će se proglasiti nedopuštenom ovrha na nekretnini, koja je određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici - Stalna služba u Krku, donesenim pod poslovnim brojem: Ovr- 1024/2019, dana 27. ožujka 2020.

2. Podneskom predanim 16. lipnja 2026, tužitelj se je odrekao tužbenog zahtjeva, podnesenog protiv tuženika. Tuženik se procesnoj dispoziciji tužitelja nije usprotivio. Stranke su nadalje, izvijestile sud kako međusobno ne potražuju trošak, pristajući da svaka stranka snosi svoje troškove.

3. Cijeneći prethodno navedenu dispoziciju stranaka, vodeći se pritom odredbom članka 331a. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), koja propisuje da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), valjalo odlučiti kao u izreci presude.

Krk, 1. srpnja 2026.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).