REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
PREDSJEDNIK SUDA
Su-Kzp I-10/2026-5
Zagreb, 01. srpnja 2026.
RJEŠENJE
Predsjednica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Jasna Zoretić Rendulić, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetu ovog suda broj K- 2086/2019, dana 01. srpnja 2026.
riješila je
Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetu ovog suda broj K-2086/2019 od 10. svibnja 2026. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podnositelj OD podnio je dana 10. svibnja 2026 Županijskom sudu u Zagrebu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu ovog suda broj K-2086/2019, koji zahtjev je dana 20. svibnja 2026 proslijeđen ovom sudu kao stvarno nadležnom za odlučivanje o navedenom zahtjevu.
2. Sukladno čl. 65. st. 3. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: ZS) zatraženo je očitovanje raspravne sutkinje koja postupa u navedenom predmetu.
3. Iz očitovanja raspravne sutkinje proizlazi da je u ovom kaznenom predmetu Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo ovome sudu 24. prosinca 2019. optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga protiv OD zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11. Presuda sa izdanim kaznenim nalogom broj K-2086/2019 donesena je 15. siječnja 2020., a protiv iste optuženik je podnio prigovor te je ovosudnim rješenjem broj Kov-189/2020 od 4. ožujka 2020. optužnica potvrđena. Prva rasprava je održana 7. srpnja 2020. te je raspravnim rješenjem određeno da će se u svojstvu svjedoka ispitati FD i ODN, a sljedeća rasprava zakazana je za 15. listopada 2020. Međutim, na navedenu raspravu nisu pristupile pozvane svjedokinje, a svjedokinja RD opravdala je izostanak službenom spriječenošću. Na sljedeću raspravu zakazanu za 12. siječnja 2021. svjedokinji RD poziv je dostavljen putem poslodavca, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Zelini. Svjedokinja je ponovno opravdala izostanak zdravstvenim razlozima. Na raspravi 12. siječnja 2021. u svojstvu svjedoka ispitana je FD, dok je na raspravi 10. ožujka 2021. ispitana svjedokinja ODN. Nalogom od 10. ožujka 2021. određeno je grafološko vještačenje, a koji nalaz i mišljenje je zaprimljen u spis 24. rujna 2021. Dana 4. studenoga 2021. predmet je presigniran drugom raspravnom sucu zbog imenovanja uređujuće sutkinje sutkinjom Županijskog suda. Sljedeća rasprava održana je 4. travnja 2022., a optuženiku je dodijeljen rok od 15 dana za dostavu dokumentaciju iz članka 72. stavka 2. ZKP/08. za potrebe imenovanja branitelja na teret proračunskih sredstava. Rješenjem od 28. travnja 2022. optuženiku je odobren zahtjev za imenovanjem branitelja na teret proračunskih sredstava te je postavljen odvjetnik Luka Kipa. Na raspravi 13. rujna 2022. određeno je kako će se neposredno ispitati svjedokinja FD i vještakinja Darinka Tratnik. Dana 4. siječnja 2023. predmet je dodijeljen u rad novoimenovanoj raspravnoj sutkinji, a sljedeća rasprava održana je 26. travnja 2023 na kojoj je optuženik iznio obranu, određeno je ispitivanje svjedokinje FD, pribava materijalne dokumentacije te određeno ispitivanje grafološke vještakinje.
Dana 12. veljače 2024. rješenjem predsjednice suda broj Su-297/2023 uređujuća sutkinja otklonjena je od obavljanja sudačke dužnosti u konkretnom predmetu jer je prema njenim navodima na kućnu adresu dana 10. listopada 2023. zaprimila preporučenu pošiljku od optuženika u kojoj je bila njegova ''objava o nepostojanju osobe'', a ujedno je navela da je optuženik neugodan na raspravi, konstantno iznosi primjedbe i dostavlja mnogobrojne podneske te joj nije ugodno da je optuženik upoznat s njenom adresom stanovanja koja nije javno dostupna uslijed čega ga je i prijavila nadležnim tijelima. Nadalje, 1. ožujka 2024. rješenjem predsjednice suda broj Su-84/2023 odbijen je zahtjev nove raspravne sutkinje za otklonom od suđenja kao neosnovan. Rasprava zakazana za 10. prosinca 2024. odgođena je uslijed bolesti optuženika, a na zahtjev njegovog branitelja, međutim predmetnog dana optuženik je pristupio na sud i naveo kako on nije bolestan. Rješenjem predsjednice suda od 25. ožujka 2025. nije odobreno fotografsko snimanje rasprave povodom zahtjeva optuženog OD. Na navedenoj raspravi optuženik je zatražio izuzeće raspravne sutkinje i predsjednice suda. Potonji zahtjev odbijen je rješenjem predsjednika Županijskog suda u Zagrebu broj Su-374/2025 od 23. travnja 2025, dok je rješenjem predsjednice ovog suda broj Su-168/2025 od 26. lipnja 2025. prihvaćen zahtjev za izuzećem raspravne sutkinje.
Nalogom aktualne raspravne sutkinje od 3. listopada 2025. naloženo je izdavanje objave – dojave adrese optuženika budući da je isti nepoznatog prebivališta i boravišta prema uvidu u JRO MU RH, a dopisom MUP, PUZ od 9. listopada 2025. ovaj sud obaviješten je kako se optuženik nalazi u istražnom zatvoru u drugom predmetu. Slijedom navedenog, rasprava je zakazana za 27. studenog 2025. međutim optuženik se nije očitovao o optužbi za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret jer je imenovani branitelj zatražio razrješenje uslijed prijateljskih odnosa s oštećenom FDN pa kako je raspravna sutkinja isti prihvatila i odvjetnika Kipu razriješila nije bilo uvjeta za održavanje rasprave uslijed nepostojanja obvezne obrane. Stoga je rješenjem predsjednice suda od 28. studenoga 2025. optuženiku postavljen branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik Rafael Krešić, a sukladno odredbi članka 66. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
Uvidom u JRO MUP RH razvidno je kako optuženi OD nema aktivno prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], dok sudska pismena, uključujući pozive za raspravu uredno prima na adresi u [adresa]. Nadalje, optuženiku je razriješen postavljeni branitelj po službenoj dužnosti 22. siječnja 2026. uslijed prestanka razloga za obveznu obranu iz članka 66. stavka 1. točke 4. ZKP/08. (ukidanje istražnog zatvora u drugom kaznenom predmetu.) O zahtjevu optuženika od 8. svibnja 2026. za postavljenjem branitelja na teret proračunskih sredstava bit će odlučeno nakon razmatranja okolnosti iz članka 72. stavka 1. ZKP/08. Zakazana rasprava 7. svibnja 2026. bila je odgođena uslijed sudjelovanja raspravne sutkinje ne radionici Pravosudne akademije te je sljedeća rasprava zakazana za 23. srpnja 2026. u 9,00 sati o čemu je optuženik uredno obaviješten.
4. Polazeći od odredbe čl. 65. st. 5. ZS-a, ocjena je da u konkretnom postupku nije došlo do povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku te je prilikom odlučivanja o podnesenom zahtjevu predsjednik suda vodio računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda.
5. Razmatrajući zahtjev podnositelja vidljivo je da je isti u cijelosti neosnovan. Gledajući vrstu predmeta, svakako se radi o predmetu koji sukladno čl. 122. Sudskog poslovnika ne ulazi u predmete koji se moraju hitno zakazivati, niti su to predmeti koji su nabrojani kao hitni prilikom uzimanja istih u rad. Nadalje, ponašanje stranaka, tj. podnositelja u ovom predmetu, nesporno je utvrđeno kako je isti svojim radnjama utjecao na odugovlačenje postupka. Sama činjenica da je zbog postupanja podnositelja, tj. optuženog u predmetu K-2086/2019 doneseno rješenje kojim je prihvaćen zahtjev za otklonom raspravne sutkinje Pamić Martine i to iz razloga što je optuženi podnio niz prijava protiv iste te koristio njezinu adresu stanovanja koja nije javno objavljena, a o čemu je ista obavijestila policiju je okolnost da se zahtjev za suđenjem u razumnom roku odbaci kao neosnovan. Nadalje , analizirajući sve radnje u postupku vidljivo je kako uvidom u JRO MUP RH optuženi OD nema aktivno prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa].
6. Razmatrajući sve navedeno te analizirajući radnje u predmetu u konkretnom slučaju nije došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku te je zahtjev istoga odbijen kao neosnovan.
Predsjednica suda:
Jasna Zoretić Rendulić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti i Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel, koji zastupa Republiku Hrvatsku, a sukladno čl. 35. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj 59/23).
DNA:
1. Podnositelj OD, [adresa]
2. Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel
3. Su spis
