REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
P-720/2025-21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Duji Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja PV , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po pun. Matei Burazin Lončar ,odvjetnici u Imotskom protiv tuženika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ivanu Delipetru, odvjetniku u [adresa], radi predaje - povrata, 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II/ Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Puli pod poslovnim brojem P-416/2025 ili kada prestanu razlozi da se čeka pravomoćno okončanje tog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u ovoj pravnoj stvari tužbenim zahtjevom traž i od tuženika predaju u suposjed nekretninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja u naravi predstavlja obiteljsku kuću anagrafske oznake Put Parlova 5, Ričice i dvorište , na način da mu preda duplikate svih ključeve od ulaznih vrata nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja u naravi predstavlja obiteljsku kuću anagrafske oznake Put Parlova 5, Ričice i same kapije koja se nalazi na sjevernoj strani koja vodi u samo dvorište .
2. Između stranaka nije sporno da je pred Općinskim sudom u Puli u tijeku postupak kojim ovdje tuženik tužbenim zahtjevom zahtjeva da se utvrdi da dio nekretnine koja je predmet ovog spora ("nova kuća") ne ulazi u ostavinsku masu iza smrti ŽV, majke stranaka, a sve zbog njegove tvrdnje da se radi o isključivo njegovom vlasništvu temeljem osnova kojeg ističe i u ovom postupku.
3. Kako tužitelj svoje pravo vlasništva i svoj zahtjev za predajom u suposjed temelj i na nasljeđivanju iza smrti majke parničnih stranaka ŽV, a kako taj ostavinski postupak nije okončan već je upravo tuženik upućen na parnicu kojom će tražiti utvrđenje da dio imovine (koja je predmet ovog postupka) ne ulazi u ostavinsku masu iza smrti njihove majke, kako je to objašnjeno u prethodnoj točki obrazloženja, jasno je da se u konkretnom slučaju radi o prethodnom pitanju iz odredbe čl. 12. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; nadalje ZPP).
3.1. Naime, odlučno pitanje za rješenje ovog spora u smislu odredbe čl. 161. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine RH br. 91/96, 68/98, 37/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08) glede prava tužiteljica na suposjed i jest jesu li one suvlasnice predmetne nekretnine, što ovisi o ishodu ostavinskog postupka koji je prekinuti upravo zbog upućivanja ovdje tuženika u parnicu, koju je i pokrenuo i koja se vodi pod navedenim poslovnim brojem P-416/2025 pred Općinskim sudom u Puli.
4. Slijedom navedenog, a ne prejudicirajući osnovanost tužbe iz navedenog postupka, odlučeno je temeljem odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. i odredbi članka 215. stavak 4. ZPP-a kao u izreci ovog rješenja.
5. Posebno se ističe da je jedan od dokaznih prijedloga u ovom postupku bio uvid u ovosudni spis pod posl. br. P-1213/2024 u kojem sestre tužitelja tuže također tuženika iz ovog postupka, a radi se o istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi. Naime, u tom postupku pravomoćno je rješenje kojim je prekinut postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Puli pod poslovnim brojem P-416/2025 ili kada prestanu razlozi da se čeka pravomoćno okončanje tog postupka.
Imotski, 1. srpnja 2026.
Sudac
Duje Karaman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
