REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Ovr-1542/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Jermini Dujmović-Živković, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Elvira Cerića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, OIB: 36162371878, protiv ovršenika UVODIĆ BUILDING d.o.o. u stečaju, OIB: 26240022847, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Diani Galić iz Zagreba, Bobovačka 1A, u postupku pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, dana 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika zaprimljen kod ovog suda dana 24. lipnja 2026. pod poslovnim brojem Ovr-1542/2026 kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Dana 24. lipnja 2026. zaprimljen je pod poslovnim brojem Ovr-1542/2026 prijedlog ovršenika kojim traži proglašavanje pljenidbe nedopuštenom koja se vodi kod Financijske agencije (dalje: FINA), temeljem pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko- dalmatinska, Policijska postaja Hvar, Klasa: 211-07/25-3/4728, Urbroj: 511-12- 26-25-1 od 18. ožujka 2025. godine, kao i prijedlog ovršenika kojim se nalaže Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.
2. Odredbom članka 209. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 73/17., 131/20, dalje OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
3. Odredbom čl.210. st.1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
4. Prijedlog ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa nije dopušten.
5. Naime, izravna naplata (ovrha) koju FINA provodi na novčanim sredstvima ovršenika na temelju pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova (dalje: MUP), Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, ne predstavlja institut pravnih sredstava iz članka 209. Ovršnog zakona. Članak 209. Ovršnog zakona definira izravnu naplatu kao postupak u kojem ovrhovoditelj samostalno traži od FINA-e naplatu svoje tražbine temeljem vjerodostojnih i ovršnih isprava. Prekršajni nalog MUP-a jest ovršna isprava, ali se postupak njegove naplate ne provodi po pravilima tog članka, već po posebnom zakonu, konkretno čl. 152. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.). Dakle, kada prekršajni nalog postane pravomoćan i izvršan, MUP ga kao tijelo državne uprave dostavlja FINA-i s nalogom za provedbu ovrhe po ovlaštenju iz Prekršajnog zakona. FINA u ovom slučaju provodi ovrhu po sili zakona, a ne na zahtjev pojedinog ovrhovoditelja uz primjenu čl. 209. Ovršnog zakona. Naime, ovrha prekršajnih kazni koje izdaje MUP je administrativno - kaznena mjera koja se provodi po posebnom postupku slanjem naloga izravno u FINA-u. Sva pravna sredstva i prigovori protiv takve ovrhe moraju se uputiti tijelu koje je izdalo nalog (MUP-u) ili nadležnom prekršajnom sudu . Dakle, ovrha MUP-ovih prekršajnih naloga ne predstavlja institut pravnih sredstva ovršenika u postupku izravne naplate (čl. 210. OZ-a), već su isključivo postupak kojim država prisilno naplaćuje novčanu kaznu i troškove postupka.
6. Slijedom navedenog, valjalo je prijedlog ovršenika odbaciti i riješiti kao u izreci ovog rješenja, uz napomenu da sud nije odlučivao o prijedlogu za ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava kao bespredmetnom.
U Splitu, 1. srpnja 2026.
S U D A C:
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- ovršeniku
- u spis
